10 декабря, суббота  |  Последнее обновление — 15:43  |  vz.ru

Главная тема


Над Пальмирой и единой Сирией вновь нависла угроза

территория ссср


Белоруссия прокомментировала задержание авторов российских СМИ

«рост антизападных настроений»


СМИ: Прибывающие из Турции в расположение НАТО офицеры «ориентируются на Россию»

доказательств нет


Штаб Трампа прокомментировал новые заявления о «вмешательстве в выборы»

перед визитом


Россия отказалась принять от Японии подарок для Путина

визит в москву


Советник Трампа ответил на вопрос о признании Крыма российским

«так ни разу и не побывал»


Ельцин-центр ответил на критику Михалкова

норвежский социолог


Предсказавший распад СССР профессор обозначил срок крушения Соединенных Штатов

на ваш взгляд


Какова ваша позиция по вопросу о необходимости гражданского примирения между «красными» и «белыми»?

«растащили страну»


Андрей Бабицкий: История СССР не завершена

«обыкновенное гопничество»


Антон Крылов: Почему сотни проверок «Ревизорро» фашизмом и тоталитаризмом не были, а сейчас вдруг стали?

«тревожный звоночек»


Артем Бузила: Потерять Белоруссию из зоны российского влияния можно быстрее и легче, чем кажется на первый взгляд

фоторепортаж


В Петербурге открыли центральный участок Западного скоростного диаметра (фото)

Федоров: Половина сторонников Собянина не пришли голосовать

9 сентября 2013, 14:41

Версия для печати

Несовпадение прогнозов социологов с итогами выборов мэра Москвы объясняется тем, что половина из тех, кто определился с выбором, на участки так и не пошли. Об этом заявил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.

Несовпадение прогнозов с итогами выборов мэра Москвы социологи объясняют тем, что половина москвичей, заявлявших в опросах, что придут проголосовать за Сергея Собянина, в итоге передумали и предпочли свои личные дела.

Как отметил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, за Алексея Навального отдали голоса все его потенциальные сторонники, а за Собянина, наоборот, меньше, чем ожидалось.

«Цифры расходятся не очень сильно в отношении Навального. А в отношении Собянина цифры расходятся очень сильно, и тут мы вводим такое понятие, как коэффициент мобилизации – сколько от общего числа потенциальных сторонников того или иного кандидата пришли и поддержали его на выборах», - сказал Федоров на пресс-конференции в РИА «Новости».

По его словам, меньше половины сторонников Собянина пришли и проголосовали за него, а в отношении Навального – «пришли не только все, кто обещал голосовать за него, но и еще плюс». «Здесь повлияла эффективная информационная кампания или, так называемая, фига в кармане, когда люди думают одно, а говорят другое, - на случай, как бы чего не вышло. Вероятно, был фактор и тот и другой, но в целом мы видим, что хотя наш прогноз не оправдался, но если брать исходные цифры опросов, то все объяснимо и все понятно», - добавил социолог.

Кроме того, социолог подчеркнул, что не оправдался прогноз самой явки в Москве. «Не оправдался наш прогноз по явке. Явка в Москве стала ключевым фактором, который изменил итоги выборов», - сказал Федоров.



 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............