Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
2 комментарияЧадаев: Обама в Москве практически повторил мысли Суркова
Обама повторил тезисы Суркова
По мнению члена Общественной палаты России Алексея Чадаева, вступление президента США перед выпускниками РЭШ повторило многие тезисы, озвученные ранее Владиславом Сурковы, что и вызвало негодование, как сторонников Буша, так и российской оппозиции.
Политолог, член Общественной палаты России Алексей Чадаев считает, что в Москве в ходе визита американского лидера не было замечено признаков «обамамании» из-за «принципиальной похожести феноменов политической поддержки Обамы и российских лидеров». «Грубо говоря, в России безотказная магия Обамы «не работает» потому, что действует своя собственная магия Путина–Медведева», - отмечает автор в своей статье в «Независимой газете».
#{analytics}
По его словам, крайне неожиданное выступление Обамы в Москве перед выпускниками РЭШ больше было похоже не на традиционную американскую внешнеполитическую риторику, а на какой-нибудь программный текст «Единой России» последнего времени.
«Когда я это слушал, у меня было впечатление, что американский президент зачитывает известную статью Суркова «Параграфы pro суверенную демократию», - признается автор и тут же приводит несколько сходных отрывков из выступлений президента США и первого заместителя главы президентской администрации России.
В частности, Обама заявил: «Государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка. Америка не может и не будет навязывать другим странам какую-либо систему правления, и мы не выбираем партию или лицо, которые будут руководить другим государством. Точно так же, как все страны должны иметь право выбирать своих руководителей, государства должны иметь право на защиту границ, а также на свою собственную внешнюю политику. Это справедливо как для России, так и для Соединенных Штатов. Любая система, которая отступает от соблюдения этих прав, приводит к анархии. Каждая страна прокладывает свой собственный курс». И дальше: «Америка стремится к международной системе, в которой мы применяем к себе те же стандарты, что и к другим странам».
А вот выдержка из статьи Суркова «Параграфы pro суверенную демократию»: «Быть на стороне сообщества суверенных демократий (и свободного рынка) – против каких бы то ни было глобальных диктатур (и монополий). Сделать национальный суверенитет фактором справедливой глобализации и демократизации международных отношений. Данные идеи исходят из представления о справедливом мироустройстве как о сообществе свободных сообществ (суверенных демократий), сотрудничество и соревнование которых осуществляются по разумным правилам».
При этом Чадаев указывает, что взгляд Обамы на историю ХХ века, в на особенности российско-американскую историю, уже подвергли уничтожающей критике американские правые, обвинив в «низкопоклонстве перед русскими».
«Существует две версии истории окончания холодной войны: русская и правдивая, возмущается Лиз Чейни в WSJ, а теперь президент Обама показал себя сторонником русской версии», - пишет политолог.
Сказал же Обама следующее: «Холодная война закончилась благодаря многолетним усилиям многих стран, а также благодаря тому, что народы России и Восточной Европы преисполнились решимости сделать так, чтобы война окончилась мирно».
А вот что говорил на эту тему Сурков в 2006 году: «Не будет лишним еще раз заметить: Россия приведена к демократии не «поражением в холодной войне», но самой европейской сущностью ее культуры». И еще: «Мы не считаем, что нас победили в холодной войне, мы считаем, что мы победили свой тоталитарный строй».
«Интересно, что скорбь по «бушизму», безвременно сданному в архив Обамой, как выяснилось, свойственна далеко не только американским консерваторам. Не меньше страданий по этому поводу можно обнаружить и в российских оппозиционных СМИ», - продолжает член ОП и приводит фрагмент из статьи в «Ежедневном журнале», критикующей позицию американского лидера.
Апофеоз этой скорби, считает Чадаев, - это «публичный донос», написанный группой сознательных граждан на имя президента Медведева. «Оказалось, что в «реализме» Обамы куда больше общего с ненавистной борцам-с-режимом суверенной демократией, чем с привычными лозунгами, обвинениями и обещаниями американских лидеров (и российских оппозиционеров)», - заключает автор.