Министр иностранных дел России Сергей Лавров в понедельник снова осудил планы Запада по интервенции в Сирию и сказал, что тот, кто делает устои международного права все более шаткими, должен понимать, что это когда-нибудь аукнется ему самому. Свою экстренную пресс-конференцию Лавров закончил словами о том, что воевать мы, конечно, ни с кем не собираемся, а лишь всячески хотим избежать войны цивилизаций.
Обама будет максимально затягивать с началом интервенции и постарается провести ее в минимальном формате
«Химическое оружие» Асада жжет руки тем, кто уже готов бомбить Дамаск. В понедельник главы МИД стран НАТО дали ясно понять, что они готовы атаковать Сирию безо всякой санкции ООН, потому как получить ее невозможно из-за последовательной позиции России и Китая. Английский министр Хейг сказал, что раз «Совбез не хочет брать на себя ответственность за разрешение сирийского кризиса», то страны Запада могут дать ответ на химическую атаку в Сирии и без ООН, а глава французского МИДа Лоран Фабиус заявил, что решение о возможном военном вмешательстве будет принято в течение ближайших дней.
В этой связи надежды на то, что эксперты ООН смогут установить истину, а резолюция Совбеза как-то повлияет на планы агрессии, становятся совсем призрачными. Теоретически для нанесения удара по Сирии у США сейчас есть все: флот в регионе, базы в Кувейте, Саудовской Аравии и Турции. Но при этом США все-таки еще вынуждены будут сделать ряд формальных шагов, поэтому в ближайшие дни нанесение удара маловероятно.
«США должны будут совершить ряд стандартных ритуальных действий: в первую очередь, попытаться провести резолюцию через Совет Безопасности ООН, – считает востоковед и блогер Анатолий Эль Мюрид. – Понятно, что она будет отклонена, но это тоже займет некоторое время».
Кроме того, время займет даже чисто военное согласование операции. В ближайшие дни в Иордании должна состояться встреча начальников генштабов арабских и европейских стран, где американцы изложат свои предложения, напоминает Эль Мюрид. В Аммане председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси выступит перед начальниками штабов из Саудовской Аравии, Катара, Турции, Великобритании, Франции, Германии, Италии и Канады – и, по-видимому, именно там и будет согласован окончательный сценарий атаки.
Еще одним временным ограничением выступает предстоящий на следующей неделе саммит «двадцатки», который пройдет в Санкт-Петербурге. Среди его участников кроме глав США, Англии и Франции будут, кстати, и руководители Саудовской Аравии и Турции, то есть весь костяк формируемой сейчас антисирийской коалиции.
«Скорее всего, Обама постарается дотянуть до саммита в Петербурге 5–6 сентября и встретится там с Путиным, хотя он и говорил о том, что не хочет встречаться, – считает Эль Мюрид. – Американцы попытаются на этом саммите хотя бы поставить в известность Россию и Китай, потому что вряд ли рискнут действовать совсем внаглую, даже не ставя нас в известность».
При этом аналитик считает, что сам американский президент вовсе не рвется в бой: «Судя по всему, Обама не хочет воевать ни в каком формате, но его вынуждают к этому. Информацию о том, что войска Асада применили химическое оружие, передал Израиль, а вся эта провокация была организована саудитами. И именно две эти страны: Израиль и Саудовская Аравия – категорически против будущих переговоров США с Ираном. А любой удар США по Сирии автоматически как минимум ставит эти переговоры под вопрос, если вообще не втягивает Иран в войну».
Некоторые аналитики считают, что по поводу Ирана в нынешнем сирийском раскладе идет сложная игра и в самих США.
«Для США война в Сирии – это путь к тому, чтобы зажать Иран, но, как ни парадоксально, в Штатах вторжение в Сирию поддерживает и «партия мира», которая таким образом пытается отрезать от Ирана Сирию и миром договориться с Тегераном, – считает член Общественной палаты, проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков. – А «партия войны» выступает за то, чтобы военным путем разобраться с Ираном. Для США Иран имеет очень сильное символическое негативное значение, он их сильно унизил, не говоря уже о том, что он проводит активную антиамериканскую политику».
В любом случае Барак Обама прекрасно понимает то, что его пытаются втянуть в войну в Сирии ради общих антииранских израильских и саудовских интересов, считает Эль Мюрид: «Но на него давят и те, и другие, плюс ко всему и у израильтян, и у саудитов очень мощное лобби в США, и неудивительно, что, например, сенатор Маккейн так давит на Обаму».
Республиканцы очень недовольны тем, что Обама задвигает дружественные им режимы и меняет их на «Братьев-мусульман», говорит Эль Мюрид. История с переворотом в Египте, когда Обама против генералов, а Саудовская Аравия – за, говорит о том, что республиканское лобби на Ближнем Востоке начинает переходить к активным действиям: «Вся сирийская история – это их проект. Но так как Обама все-таки пока еще президент и решения принимает он, то он будет пытаться выйти из ситуации с минимальными потерями для себя».
Пока что наиболее вероятный сценарий, информация о котором уже просочилась в прессу, предусматривает нанесение дистанционных ударов, ведение разведки в районе целей беспилотниками и наземными спецотрядами. Бомбардировки могут продолжаться в течение одних–двух суток и затронут ключевые объекты военной сирийской инфраструктуры: системы противовоздушной обороны, командные и координационные пункты, правительственные здания, ракетные склады и базы.
Эль Мюрид считает, что Обама будет максимально затягивать с началом интервенции и постарается провести ее в минимальном формате – без наземной операции и бесполетной зоны. Он ограничится только ракетным ударом по Дамаску, причем Эль Мюрид полагает, что целью этого удара станет уничтожение Асада: «Никаких других вменяемых, реальных целей в атаке на Сирию американцам ставить невозможно. Да и убить Асада с воздуха тоже не так просто – ведь даже Каддафи они так и не смогли уничтожить ракетными ударами».
Со стратегическими целями плохо и у Англии с Францией – Сергей Марков считает, что французская и английская армии будут воевать в Сирии отчасти как наемники арабских монархий.
«У нас общепринята точка зрения, что в Сирии США действуют руками Англии и Франции, но мне кажется, что все ровно наоборот: скорее Париж и Лондон являются лидерами, а Вашингтон следует за ними, причем с некоторым сопротивлением. Ситуация похожа на ливийскую, но если в Ливии у Франции был хотя бы меркантильный интерес (получить контроль над нефтяными месторождениями), то в сирийской ситуации, я думаю, идет речь о банальном подкупе саудитами и катарцами английского и французского правительств. Причем деньги дают как на государственном уровне, в виде контрактов, так и на личном – люди, говоря просто, «заряжены бабками». Получается, что французская и английская армии будут воевать в Сирии отчасти как наемники арабских монархий. Хорошо вооруженные, но нищие западные правители продали их на службу интересам своих вчерашних колоний», – рассказал он.
При этом страны Запада в Сирии в погоне за тактическими преимуществами совершают большие стратегические ошибки, отмечает Марков. «К сожалению, мы вынуждены жить в мире, где хаос нарастает, растет и использование военной силы, – говорит политолог. – Наши партнеры в Вашингтоне, Лондоне и Париже совершают грубейшие ошибки, действуют в том числе и против своих интересов и часто не обладают моральными тормозами. Это связано с деградацией общественной и политической элиты, деградацией системы принятия политических решений». В подтверждение тезиса о том, что Запад часто действует безрассудно и против собственных стратегических интересов, Марков напоминает: «Что США выиграли от войны в Ираке? Ничего. Что они выиграли от свержения Мубарака? Только потеряли. Что приобрели от свержения Каддафи? То, что их посла растерзали?»
Что может сделать Москва в остающиеся до интервенции дни и недели? На дипломатическом и пропагандистском фронте можно лишь продолжить нашу прежнюю политику, впрочем, обращаясь уже не столько к правительствам, сколько к западному общественному мнению.
«России нужно сосредоточиться на работе миссии инспекторов ООН – именно результаты их работы дадут или полулегитимные основания для военного удара по Сирии, или же возможность возвысить голос протеста, – говорит Сергей Марков. – Во-вторых, мы должны вести интенсивную кампанию среди мирового общественного мнения, потому что огромное большинство граждан Запада дезинформированы – им с утра до вечера твердят, что Башар Асад применил химическое оружие. Мы должны писать и говорить о том, что это очевидная провокация и что химическую атаку провела вооруженная оппозиция, в этой ситуации военные удары фактически пойдут в поддержку тех, кто применил химическое оружие. Если эта информация проникнет в общественное мнение, то под его давлением правительства Англии и Франции могут отказаться от интервенции».
Впрочем, надежд на изменение позиции американского и европейского общественного мнения очень мало – обвинения Асада в химической атаке разыгрываются по той же матрице, что и обвинения против Милошевича в геноциде в 90-е, а Саддама Хусейна – в оружии массового поражения 10 лет назад. Телезритель уже привык к обличению «тиранов с Востока» – и одним телеканалом Russia Today ситуацию не исправишь.
С одной стороны, Россия пока еще не восстановила свои силы и не может спасти Сирию так, как она сделала это 56 лет назад, – тогда вторжению турецких войск и атаке американского флота помешали резкие заявления Никиты Хрущева и отправка в регион наших кораблей. Исходя из этого, некоторые наблюдатели считают, что в этой ситуации нам даже лучше, чтобы американцы в очередной раз продемонстрировали всему миру пренебрежение международным правом: еще больше стран захотят вырваться из их объятий, а значит, и будут заинтересованы в усилении России как альтернативного центра силы. Да к тому же США увязнут еще в одной бесперспективной войне – и рано или поздно с позором уйдут оттуда, не достигнув своих целей.
Вопрос только: а понимаем ли мы их цели? Точнее даже: в какой части США являются проводником хотя бы собственных национальных интересов, а в какой – лишь инструментом в игре тех наднациональных сил, которые и затеяли переформатирование Большого Ближнего Востока? Все более отчетливо видно, что хаос на Ближнем Востоке является лишь частью еще более масштабного плана – под дальнейшую дестабилизацию попадают уже и регионы, напрямую влияющие на нашу безопасность: Средняя Азия и Кавказ. В этих условиях закрыть глаза на войну в Сирии просто невозможно.
Не говоря уже о том, что не только сирийцы, но и весь арабский мир очень внимательно следит за позицией Кремля в этом конфликте, оценивая одну простую вещь: возвращается ли Россия в большую игру, можно ли рассчитывать на нее как на серьезного союзника?
При этом то, что Москва избегает резких выражений в адрес Вашингтона, объясняется прагматическими соображениями, связанными прежде всего с внутриамериканской ситуацией.
«Обама молчит – сейчас не в его интересах делать конкретные заявления, – говорит Эль Мюрид. – Он будет ждать до момента появления хоть какого-то заявления экспертов по химоружию. И Москва ждет – ведь если Обама не хочет воевать, то любые наши воинственные заявления поставят его в еще более тяжелое положение. Для нас важно в том случае, если Обама все же постарается минимизировать угрозу вторжения в Сирию, подыграть ему. А если мы начнем сейчас грубить, то можем поставить его в положение, когда он вынужден будет реагировать».
Борьба внутри американского руководства по сирийскому вопросу отчасти напоминает ситуацию во время Карибского кризиса осенью 1962 года – тогда на президента США оказывалось сильнейшее давление с тем, чтобы он дал приказ начать вторжение на Кубу. Американцы были возмущены тем, что СССР поставил на Кубу баллистические ракеты, и собирались атаковать остров, чтобы уничтожить их, не дожидаясь, пока они будет развернуты. Президент Кеннеди, сам вначале склонявшийся к удару по Кубе, по мере осознания масштабов угрозы все-таки сумел выстоять под нажимом сторонников интервенции и договориться с Москвой о выводе наших ракет с острова (в ответ тайно пообещав убрать американские ракеты из Турции). При этом США не догадывались, что большинство комплексов уже были развернуты и стояли на боевом дежурстве, ядерные боеголовки готовы к применению, а советские части имеют на вооружении еще и тактическое ядерное оружие. То есть в случае агрессии США началась бы полномасштабная атомная война.
Параллели с нынешней ситуацией не только в том, что и в нынешнем кризисе президент, похоже, не горит желанием наносить удар. И даже не в том, что реальная мощь сирийской противоракетной и противоздушной обороны (российского оружия) может оказаться неприятным сюрпризом для США. А в том, что возможные последствия этой атаки могут быть действительно катастрофическими. Атомная война миру пока не угрожает (хотя у одного из потенциальных участников сирийского конфликта, Израиля, ядерное оружие есть), но масштабы пожара, который может вспыхнуть от дамасской свечки, могут быть без преувеличения ужасны.
«Сирийцы сразу предупредили, что в ответ на любые удары Запада они ударят по Израилю, – напоминает Эль Мюрид. – И хотя у них не 100 000 ракет, но уж 60 000 точно есть. Если, правда, удары будут одноразовыми, то сирийцы могут и утереться, все-таки у них главная задача – уничтожить боевиков. Но если удары приобретут масштабный характер, то сирийцы могут плюнуть на все и пойти ва-банк. И тогда уже никто не сможет ничего предсказать. Достаточно одной ракеты в Стену плача, чтобы израильтяне начали в ответ всех вокруг себя наказывать».#{weapon}
И это только один, многократно описанный сценарий ближневосточного домино. Удар по Сирии вызывает ответный обстрел Израиля (или даже инсценировку такого удара), после чего Израиль, давно уже мечтающий покончить с так называемой «ядерной угрозой» Ирана, атакует персидское государство. Следуют ответный удар Ирана и его вступление в войну на территории Сирии, а потом и атака на Израиль через Сирию и Ливан. США и его союзники переходят к наземной операции в Сирии – сначала через вторжение турецкой армии. Дальнейшее развитие событий простирается от массовых ракетных ударов по Ирану до разворачивания полномасштабной войны по всему региону.
Пока первый выстрел еще не прозвучал, есть время для действий. Понятно, что на саммите в Санкт-Петербурге Владимир Путин попытается в последний раз растолковать «друзьям Сирии» всю опасность их планов. Остается только убеждать, потому что «у нас нет больших инструментов давления на США», напоминает Эль Мюрид.
«То, что Обама отказался встречаться с Путиным в Москве, показало, что у нас нет тем, которые мы могли бы как-то разрешить. И в случае начала интервенции в Сирию никакой конкретной реакции от нас не будет – не потому, что мы трусливые, а просто нам сейчас нечем угрожать американцам, нет болевых точек, которые мы могли бы понажимать. С чисто военной точки зрения мы, конечно, можем послать туда эскадру или эскадрилью, но не думаю, что до этого дойдет дело. Не та ситуация. Американцы прекрасно понимают, что даже если мы пошлем флот, он будет стоять в сторонке и демонстрировать флаг, с практической точки зрения они не обратят на него никакого внимания. Это в 1957 году мы могли отправить военные корабли к Сирии, а в 1986 году к Ливии – и тем самым предотвратить нападение США на эти страны. Но сейчас мы слишком предсказуемы, нас легко просчитывать, а советское руководство было не совсем предсказуемым», – говорит он.
Между тем Владимир Жириновский уже призвал российское руководство при помощи властей Ирана и Белоруссии поставлять в Сирию оружие. Назвав Сирию последней арабской страной, которая оказывает сопротивление США, лидер ЛДПР описал последствия интервенции: «Им выгодно расчленить ее. США будут точечно бомбить, а все остальное будут делать курдская полиция и военнослужащие. Мы не будем ввязываться в войну с США, мы будем биться с этими боевиками... В перспективе США будут использовать этих боевиков для удара с юга по России, а с запада – по Китаю, но это ближе к 2020 году».
Анатолий Эль Мюрид считает, что если мы сейчас действительно хотим помочь Сирии, то единственное, что может отсрочить или даже отменить удар, – это объявление о том, что мы в срочном порядке поставляем туда зенитные комплексы, противокорабельные ракеты и ПВО.
«Самый надежный вариант – усилить противокорабельные комплексы «Яхонт». Мы уже поставили их, но не нужно забывать, что Израиль бомбил различные цели в Сирии, не совсем понятно, в каком состоянии комплексы. А так у американцев сейчас пять кораблей в Средиземном море, и они могут попасть под 400-километровый радиус действия «Яхонтов».
В отличие от «Яхонтов», развернуть дополнительное ПВО, даже если мы его сейчас поставим, сирийцы все равно уже не успеют, считает Эль Мюрид. «Разве что с помощью нашего персонала – наши военные специалисты есть сейчас в Сирии, и как минимум одна батарея С-300 уже стоит, – говорит аналитик. – Но в целом сирийская ПВО достаточно фрагментарна, и надежды на нее у них не так много».
Экстренная поставка оружия Россией, естественно, взбесит американцев, признает Эль Мюрид, и тут мы уже капитально подпортим отношения, но для России такой шаг, безусловно, пошел бы в плюс.
«Американцы тоже предсказуемы – они принимают те условия игры, которые есть. Сила – значит, сила. Если мы сможем продавить такое решение, то США будут воспринимать его как данность и исходить из него. К тому же и у них нет сейчас никаких инструментов давления на нас – в этом смысле мы находимся в сходном положении. И у США, и у России руки достаточно развязаны. Сейчас все зависит от того, какое решение примут они и как уже потом мы отреагируем», – говорит он.
Есть ли еще у Кремля время на принятие решения о поставках оружия – даже исходя из того, что, как считает Эль Мюрид, раньше середины сентября интервенция маловероятна?
«Одно дело – принять решение, другое дело – его реализовать. Поэтому времени на принятие решения не так много – не больше недели. Потому что потом уже нужно будет его реализовывать. Сейчас мы летаем в Сирию через Ирак, какая-то часть С-300 доставлялась по воздуху», – поясняет Эль Мюрид.
По мнению же Сергея Маркова, времени для оказания военной помощи уже нет, после вторжения в Сирию России останется только помогать беженцам и оказывать гуманитарную помощь. И самое главное – ускоренно вооружаться самой: «Потому что американские политики не скрывают того, что ливийский и сирийский сценарий они готовятся применить и в России. Что, конечно, на несколько порядков сложнее, но сценарий в основном отработан. И никакое ядерное оружие нам не поможет – не будешь же им бомбить свои города. А те в российском обществе, кто будет поддерживать американскую агрессию в Сирии, как раз и представляют угрозу для России. Именно эта часть общества и будет использована для реализации сирийского сценария в России».