Очередной конфликт произошел между сторонниками Алексея Навального и Ксении Собчак. Поводом стали материалы Фонда борьбы с коррупцией** (ФБК*) Навального, посвященные одному из членов Центризбиркома. Все расследование основано на выписках из ЕГРН, из которых следует, что на внука сотрудника ЦИК, когда мальчику было всего четыре года, оформили квартиру в центре Москвы, а через несколько лет – еще одну квартиру и участок земли. Текст и документы сопровождаются фотографиями ребенка и адресом его места жительства. Кроме того, Навальный призывает своих сторонников максимально распространять видео с этими данными.
Люстрация детей и внуков
Часть либеральной общественности увидела в деанонимизации ребенка нарушение морально-этических норм, не говоря уже о законе «О персональных данных». «Чуваки, вы просто бесчеловечные, вот моя мысль. Я не против расследований, я против того, чтобы выкладывали в сеть фотографии мальчика, адрес его проживания и проч-проч-проч, – написала на своей странице в Facebook* Ксения Чудинова, главный редактор журнала «Сноб» и бывший пресс-секретарь предвыборного штаба Ксении Собчак. – Это насколько надо быть черствыми, жестокими и, простите, эмоционально глухими, чтобы тупо не замазать лицо, не убрать данные, не отредактировать текст так, чтобы ребенку в мире было безопасно. По-моему, это настоящее «ату его». Причем свору травят на подростка».
Алексей Навальный на критику отвечать не стал, но перепостил эмоциональное сообщение своего пресс-секретаря Киры Ярмыш. Ярмыш заявила, что «волноваться об анонимности» мальчика «нужно было не нам, а его отцу», «волноваться нужно было его дедушке», «так что все претензии к ФБК** о том, что мы деанонимизировали ребенка, я бы советовала обращать к его родственникам». Кроме того, Ярмыш перешла и на личность самой Чудиновой: «А еще скажу прямо: эти претензии в неэтичности кажутся мне не только абсурдными, но еще и лицемерными. Ксения, вы работали в штабе Собчак». По мнению пресс-секретаря Навального, факт работы на Собчак, которая «притворялась независимым и оппозиционным кандидатом» в президенты, гораздо более неэтичен, чем публикация личных данных и фотографий 10-летнего ребенка.
После публикации Ярмыш страницу Чудиновой в Facebook атаковали сторонники Навального, в нецензурной форме требуя от автора не учить их лидера нравственности и морали.
Конфликт Чудиновой с группой поддержки Навального прокомментировал известный педиатр Федор Катасонов: «Да, судя по этому показательному пулу комментариев, оппозиция в нашей стране полностью растеряла налет интеллигентности... Грубые, озлобленные люди, которые совершенно не умеют читать текст».
Мысль Катасонова тут же проиллюстрировал «топовый поклонник» Алексея Навального (так указано на странице блогера в Facebook), предложив «подсказать органам опеки» изъять внука чиновника из семьи. Еще одна поклонница блогера поддержала идею, призвав лишить семью родительских прав, а «недвижимость конфисковать в пользу детдомов». При этом на странице у самой комментирующей размещена прошлогодняя петиция в защиту фигуранток дела «Нового величия» Анны Павликовой и Марии Дубовик с подписью: «Я требую отпустите детей домой – имейте хотя бы чуточку совести...».
Эти же люди две последние недели бьются в интернет-баталиях за целостность семьи Проказовых, которых прокуратура намеревалась лишить родительских прав на годовалого ребенка. 27 июля, по версии следственных органов, Проказовы взяли маленького сына на несанкционированную акцию, а затем передали родственнику матери, Сергею Фомину. Фомин – волонтер штаба Любови Соболь. Его считают одним из организаторов незаконной акции, есть видеокадры, где мужчина заводит и направляет толпу, определяя, что должны делать протестующие. Поскольку Фомин был замечен сотрудниками Росгвардии, ребенок мог понадобиться для безопасного выхода из оцепления, что, как считает прокуратура, «подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика». После беспорядков Фомин был объявлен в розыск и через некоторое время сдался полиции.
Оппозиция считает позицию прокуратуры «людоедской». Для стороннего наблюдателя разница между ребенком Проказовых, внуком сотрудника ЦИК и фигурантами «Нового величия» не очевидна, но оппозиция маркирует детей по принципу «свой-чужой», и для чужих, традиционно, применимы любые методы давления и травли. По сути, Навальный открыто заявил, что люстрации должны подвергаться не только чиновники, но и их дети и внуки. И часть либеральной общественности приняла эту идею, как должное.
Диссоциативное расстройство оппозиции
Что характерно, расчеловечиваясь в борьбе со своими политическими конкурентами, оппозиция рассчитывает на абсолютную гуманность власти в свой адрес. Любовь Соболь***, заявляя, что ее не могут арестовать из-за наличия малолетней дочери, апеллирует к гуманности режима в целом. Проказовы и Сергей Фомин уверены в гуманности конкретных, хоть и обезличенных, сотрудников Росгвардии, которые не задержат и не причинят вреда человеку с младенцем на руках. И оказываются правы. Но соблюдать закон или этические нормы в отношении детей «врагов Навального» оппозиция не намерена.
Более того, они до крайней степени и совершенно искренне оскорбляются, столкнувшись со своими же методами. Так, недавно социальный антрополог Александра Архипова била в набат из-за опасного положения, в котором оказался создатель анонимного проекта «Сканер». Проект – аналог украинского «Миротворца», направлен на деанонимизацию сотрудников МВД и Росгвардии, охранявших общественный порядок на протестных митингах, и членов их семей. Правда, проект быстро перестал быть анонимным – в Сети выложены личные данные его создателя, которым называют Руслана Карпука. «А вот это уже серьезно, – пишет Архипова. – Я сделала скриншоты. Мне кажется, нужно срочное вмешательство и помощь. И журналистов в том числе». То есть социальный антрополог действительно не видит ни правового, ни этического противоречия в том, что создатель «Сканера» выкладывал личные данные сотрудников правоохранительных органов, их жен и детей, но очень боится, когда разоблачают его самого. Как пишет один из комментаторов алармистского поста Архиповой: «Ах, как увлекательно играть в игру «Деанонимизашка» вдвоем, правда?».
Причина такого диссоциативного расстройства оппозиции проста – «люди с хорошими лицами» всерьез считают, что их лица, совесть и образ жизни значительно лучше, чем у их оппонентов. Их дети не чета другим, их дети требуют защиты, даже когда кидают камнями в Росгвардию. Их девиз – «для своих все, для врагов не будет даже закона».
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
** Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
*** Признан(а) в РФ иностранным агентом