Возможное закрытие Центрального дома актера было воспринято российскими артистами как личное оскорбление.
С одной стороны, помещения нам действительно необходимы, с другой, охрана культуры – это непосредственная функция нашей службы
В ходе пресс-конференции, посвященной развернувшимся событиям, они заявили, что в случае отчуждения помещений будут призывать зрителей к бойкоту президентских выборов или даже агитировать избирателей голосовать против кандидата от партии власти.
Впрочем, это не единственный метод борьбы, к которому готовы прибегнуть артисты. Так, выдающийся режиссер Петр Фоменко в знак протеста пообещал отказаться от высоких государственных наград, экс-министр культуры Николай Губенко предложил попросить Романа Абрамовича выкупить это здание и передать его артистам, а известный композитор Владимир Дашкевич предложил коллегам начать бессрочную забастовку.
Причиной недовольства актеров стало решение Росимущества передать здание Дома актера во владение Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультуры). По мнению администрации ЦДА, это прямое нарушение действующего закона, ведь по указу Бориса Ельцина в 1996 году артисты получили здание в безвозмездное пользование до 2045 года.
О решении Росимущества стало известно перед самым Новым годом. В один из предпраздничных дней, 28 декабря, на сайте организации появилось открытое письмо президенту России с просьбой принять участие в разрешении конфликта. Под ним подписались более 50 известнейших российских деятелей культуры.
Среди них Олег Басилашвили, Татьяна Доронина, Марк Захаров, Муслим Магомаев, Эльдар Рязанов, Валентин Гафт, Алиса Фрейндлих, Александр Домогаров, Константин Райкин, Сергей Юрский, Александр Ширвиндт, Светлана Немоляева и Ирина Муравьева.
Дождавшись окончания зимних праздников, администрация Дома актера решила действовать более активно. Пускать Россвязьохранкультуры в здание никто не намерен.
В Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия ситуацию оценивают более сдержанно.
«Никто никого не выселяет и не выгоняет, – подчеркнул в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД советник руководителя Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик. – Летом Росимущество приняло решение о выделении помещения для нашей организации. До сих пор мы размещаемся в трех разных точках Москвы. А 20 декабря Росрегистрация утвердила решение Росимущества о передаче всего здания, находящегося по адресу Старый Арбат, 35, в наше пользование. Почему было выбрано здание, в котором находится Дом актера, нам неизвестно. Подчеркиваю еще раз: это было решение Росимущества.
Ирония судьбы заключается в том, что, с одной стороны, помещения нам действительно необходимы, а с другой – охрана культуры является непосредственной функцией нашей службы. Поэтому те помещения, которые сейчас занимает Дом актера и еще несколько культурных фондов, было решено оставить им в безвозмездную аренду. Мы займем только ту часть площадей, которая сейчас Домом актера сдается в субаренду».
Несмотря на внешнюю пристойность, такой исход сотрудников Дома актеров также не вдохновляет. По их словам, единственным средством держаться на плаву для Дома была сдача в субаренду неиспользуемых помещений. И если их займут чиновники, денег на оплату ЖКХ и сотрудников администрации ЦДА брать будет просто негде.
«Мы не требуем от правительства ничего особенного, – поделилась с газетой ВЗГЛЯД пресс-секретарь Центрального дома актера Алла Садовская. – Единственное, чего мы просим, – это чтобы нас оставили в покое и дали нам возможность продолжать свою деятельность дальше. Сейчас мы попытались донести до общественности эту дикую ситуацию. Но если власти никак не отреагируют, артисты пойдут на те крайние меры, о которых говорили на пресс-конференции, а мы, в свою очередь, подадим в суд на тех, кто нас выживает».
Стоит отметить, что к перспективе судебных тяжб в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия относятся спокойно.
«В Росимуществе и Росрегистрации работают свои юристы. И, наверняка, принимая решение, они делали это в соответствии с существующим законом. Убежден, что, когда страсти утихнут, мы сможем вступить в конструктивный диалог. В противном случае мы сами будем вынуждены обратиться в суд», – говорит советник руководителя Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик.
Впрочем, Москва не единственный город России, где творческие союзы столкнулись с проблемой выселения. С середины 1990-х имущественные тяжбы с актерами, писателями, композиторами и художниками происходили в Казани, Новосибирске и Екатеринбурге.
«Эта проблема будет оставаться актуальной до тех пор, пока в России не будет принято закона о творческих союзах, – рассказал газете ВЗГЛЯД член правления екатеринбургского отделения Союза писателей России Евгений Касимов. – В 90-е годы все творческие союзы были приравнены к общественным организациям, и этим пользуются очень многие чиновники, которым культура неинтересна. У общественных организаций нет никаких льгот по оплате аренды зданий и ЖКХ. Иногда достаточно поднять арендную стоимость, чтобы избавиться от местного отделения Союза актеров или писателей.
Но это не значит, что нужно сдаваться. Когда несколько лет назад екатеринбургский Дом писателя столкнулся с подобной проблемой, мы подняли общественность и привлекли внимание правительства Свердловской области. Благодаря этому конфликт был решен в позитивном ключе.
Если же смотреть на проблему более глобально, то она может быть решена двумя путями. Первый – это возобновление особого статуса творческих союзов. Второй – создание на базе тех зданий, что они занимают, государственных предприятий, которые безвозмездно предоставляли бы помещения творческим организациям. В таком случае вопроса об аренде зданий и оплате ЖКХ перед писателями, художниками, актерами и композиторами просто бы не стояло. Разумеется, всё это – при том условии, что страна заинтересована в дальнейшем действии творческих союзов», – заключил Евгений Касимов.