Спустя день после заключения минского мирного соглашения в Донецке и Луганске сообщают о новых обстрелах, сообщила ВВС. В пятницу утром военный представитель Киева сообщил о 8 убитых силовиках в столкновении с «сепаратистами» за последние сутки. В Луганске погибло трое мирных граждан, сообщает издание со ссылкой на AFP.
Меркель высоко оценила работу Путина с повстанцами – редкий случай!
«Остаются сомнения по поводу реализации мирного плана», – резюмирует ВВС, отмечая, что и большинство жителей Донецка не верит в немедленное и полное прекращение огня. ЕС предупредил Россию о дополнительных санкциях, если договор не будет соблюдаться, добавляет источник.
«Краткий вздох облегчения»
Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини осторожно заметила, что соглашение в Минске «важное, но не окончательное», отметила The Guardian. Источник напомнил, что три лидера – Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Владимир Путин – после 16-часовых переговоров за закрытыми дверями были «усталыми, помятыми и мрачно удовлетворенными».
При этом Порошенко, по мнению издания, выглядел весьма оптимистично настроенным. «Огромный teddy bear (плюшевый мишка – прим. ВЗГЛЯД) пытался делать хорошую мину при плохой игре», – подчеркнул автор. Он подчеркнул, что формируется картина хоть и последовательного, но чрезвычайно сложного и хрупкого мирного процесса, и в подтверждение своих слов привел заявление главы ДНР Захарченко о том, что «ответственность будет на Петре Порошенко» и что мирный процесс потерпит крах, если Киев нарушит новые договоренности.
Издание поспешило напомнить, что «сепаратисты в Восточной Украине» согласились с мирным планом не сразу и дали свое согласие лишь «после некоторого замешательства». После чего «Меркель высоко оценила работу Путина с повстанцами – редкий случай!», заметила The Guardian.
Сначала Украина отвергла все спекуляции о возможном соглашении о прекращении огня, обвинив Россию в выдвижении «неприемлемых» условий. В какой-то момент в ходе переговоров Путин не смог скрыть разочарование в связи с отсутствием прогресса, сломав ручку или карандаш, заметил автор, который, видимо, попался на удочку «Фотошопа».
«Однако у франко-немецкого дуэта есть причина для осторожного праздника: они, кажется, предотвратили дальнейшую эскалацию конфликта во главе с США, которые настаивают на поставках оружия в Киев, и включили в переговоры «непокорного Путина, – подчеркнула The Guardian. – Предстоит еще много работы. Однако пока Европа может сделать «краткий вздох облегчения».
«Важно, что происходит на земле, а не на бумаге»
«Путин согласился с новым планом прекращения огня», – озаглавила свою статью The Тelegraph, сразу сделав акцент на российском лидере, после чего привела заявление Петра Порошенко на пресс-конференции в Брюсселе по итогам обсуждения: «Переговоры были трудными, и процесс реализации мирного соглашения также будет трудным».
Результаты длительных ночных обсуждений Белый дом приветствовал с оговоркой – «принять немедленные, конкретные шаги», указывает The Тelegraph.
«Соглашение представляет собой потенциально важный шаг на пути мирного урегулирования конфликта и восстановления суверенитета Украины в соответствии с соглашениями в Минске с сентября прошлого года. Мы особенно ценим неустанные усилия госпожи Меркель и господина Олланда для достижения этого нового соглашения», – цитирует издание пресс-службу администрации США, тут же добавляя: «Россия должна прекратить поддержку сепаратистов и отозвать своих солдат и военную технику из Восточной Украины».
«США выражают обеспокоенность эскалацией боевых действий, что «противоречит духу соглашения», – изложило издание позицию Вашингтона, который таким образом заранее нашел виновного в возможных нарушениях мирного процесса.
Такой же позицией отличился и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, которого The Тelegraph процитировала сразу же вслед за представителями Белого дома. «Касательно минского соглашения, я в первую очередь, благодарю Франсуа Олланда и Ангелу Меркель за тяжелую работу, которую они проделали. Если это будет реальное прекращение огня, его можно только приветствовать, – отметил Кэмерон. – Однако важнее всего, что происходит на земле, а не слова на листе бумаги. Владимиру Путину необходимо знать, что пока его поведение не изменится, санкции пересматриваться не будут». Он предостерег от ослабления давления на Путина после достижения минского соглашения.
Затем издание процитировало «эхо» отголосков еще нескольких европейских политиков, поддержавших Кэмерона. Так, ему буквально вторил министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд, который, обсудив итоги переговоров с министром иностранных дел Франции Лораном Фабиусом, отметил: «Я согласен, что значение имеет, что сейчас происходит на земле, а не слова на бумаге».
Дональд Туск воздержался от цитирования Кэмерона, но повторил его мысль: «Соглашение дает надежду. Надежду важную, существенную, но недостаточную. Настоящей проверкой будет соблюдение прекращения огня на земле». Сомнения в прекращении огня выразил и бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт: «Ангела Меркель назвала соглашение «проблеском надежды». Примерно так оно и есть. Посмотрим, что будет происходить до субботы и после нее», – отметил он.
Американский журналист Макс Седдон отметил, что объявленное прекращение огня в субботу «дает повстанцам много времени, чтобы захватить Дебальцево», и привел слова украинских пользователей, которые якобы «видели серьезные поставки оружия в тот район, скорее всего из России», сообщило издание. Затем газета привела слова анонимного военного представителя из Киева, который подтвердил: «Около 50 танков, 40 ракетных систем и 40 бронемашин из России пересекли границу Изварино в Восточной Украине и направились в сепаратистскую Луганскую область». Издание продолжило добросовестно и подробно описывать киевскую истерику: «Враг продолжает укреплять свои силы в самых опасных районах, особенно на северо-востоке Луганской области и в направлении Дебальцево», – заявил спикер СНБО Андрей Лысенко.
Напоследок издание оставило министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, чью позицию из европейских политиков упомянуло последней, видимо, не случайно, потому что он заявил, что не ожидает «каких-либо действий, которые могли бы подорвать действующие соглашения».
«Это была очень длинная ночь в Минске. Были очень трудные переговоры. Все знали, о чем идет речь и каковы последствия, если мы останемся сегодня без соглашения. Конечно, у меня нет эйфории – вспышки насилия могут все испортить. Соглашение не всеобъемлющее решение и, конечно, не прорыв. Но Минск-2 может после нескольких недель насилия стать шагом, который приведет нас от эскалации к политическому решению», – заключил Штайнмайер.
«Ключевые вопросы не решены»
Мирный план по Украине дает и надежду, и сомнения, заявила американская газета The New York Times. «Критические вопросы остались неопределенными или отложенными, в их числе: статус отколовшихся территорий, календарь для Украины, чтобы восстановить контроль над своей границей с Россией, и даже сама линия перемирия», – отметило издание и в подтверждение привело слова бывшего посла США на Украине Стивена Пайфера:
«Минск-2 поднимает сложные вопросы и оставляет их на потом. Это хрупкое соглашение, требующее добросовестного и последующего исполнения мер двумя сторонами конфликта, которые, однако, показали мало подобных стремлений в прошлом».
Администрация Обамы, заявлявшая о планах отправить противотанковые ракеты, беспилотные летательные аппараты и другие гораздо более серьезные виды оружия на Украину, отмечает, что в настоящее время эти меры будут отложены, но им ничто не помешает возродиться, если стороны не будут соблюдать соглашение, напомнило издание.
«Любая попытка захватить больше земли, предпринятая до субботнего вечера, серьезно подрежет это соглашение», – заявил The NYTimes один из чиновников администрации. Однако издание напомнило об «осторожном оптимизме» госсекретаря Джона Керри, заявившего: «Если соглашение будет полностью соблюдаться, Соединенные Штаты подумают об отказе от санкций». Однако уже на минских переговорах «язык тела был весьма выразителен: Путин и Порошенко стремились не смотреть в глаза друг другу, когда пожимали руки, а когда было объявлено, что соглашение достигнуто, они находились уже в разных комнатах», – заметил автор The NYT.
«Ни один из лидеров не подписал соглашения, оставив это на представителей сторон и европейских наблюдателей, – сдержанный сигнал, что они не берут на себя полную ответственность за результат», – констатировал автор статьи.
Он напомнил, что «Россию обвиняют в попытке создать так называемый замороженный конфликт, который может время от времени нагреваться, чтобы дестабилизировать Украину в любое время, когда она начнет сближаться с Западом». Критики нового соглашения утверждают, что оно только поможет Москве добиться такого эффекта в долгосрочной перспективе, даже когда Украина берет на себя финансовую ответственность за регионы повстанцев», подчеркнула The NYT, не заметив, что последнее утверждение было ближе к области фантастики.
Автор статьи добавил, что президент Литвы Даля Грибаускайте также назвала соглашение слабым. «Там нет согласия по поводу пограничного контроля вообще, и это его самая слабая часть, – сказала она журналистам в Брюсселе во время встречи на высшем уровне Европейского союза. – Решение очень частичное... У нас уже был очень печальный опыт невыполнения соглашения Минск-1. Мы увидим, что будет с Минск-2», – сказала Грибаускайте.
Затем автор статьи косвенно признал, что Россия не стремится включить в свой состав ДНР и ЛНР, как любят об этом кричать украинские СМИ. Однако проблема все равно остается: «Кремль стремится установить автономные республики в Донецке и Луганске с собственной экономической и внешней политикой – модель, созданную в ходе конфликтов с Грузией и Молдовой, в то время как Украина говорила только о децентрализации. Согласно договору, она будет проводиться, но степень автономии неоднозначна», – резюмировала The NYT.