Директор киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев оценил реакцию украинского общества, в частности прессы и блогосферы, на Минск как «умеренно бурную».
«Изначально преобладал скепсис, эйфории не было и перед встречей, и яркого «послевкусия» тоже не было. Тем более что до сих пор не ясно ни содержание разговора, и по договоренностям тоже разные интерпретации. В основном все сосредоточились на рукопожатии. Вот главная тема вокруг Минска – это рукопожатие Порошенко и Путина и выражение глаз Порошенко в этот момент», – рассказал газете ВЗГЛЯД киевский эксперт.
«На этой частности зациклились. Наверно, это результат определенной медиастратегии команды Порошенко, чтобы увести от более содержательного и глубокого анализа. Преобладает точка зрения, что Порошенко, типа, «унизил» или даже «убил» Путина одним взглядом. Перед встречей блогосфера и правая общественность спорили, ехать или не ехать, а если ехать, то руку пожимать или нет. Решили поехать. Но поскольку не пожать нельзя – так требует протокол, – то потребовалось «соответствующее выражение лица», – поделился своей догадкой Карасев.
По его словам, в целом преобладает эмоциональная реакция, а не «тщательный анализ того, что произошло в Минске и что дальше делать».
«Главная интрига последних дней разрешилась: на встрече в Минске Петр Порошенко пожал руку Владимиру Путину, – отметил в среду портал NEWSru.ua. – Законы дипломатии требуют, «диванные аналитики» в соцсетях сетуют – многие вообще настаивали на том, что президенту Украины не стоит даже ехать в столицу Белоруссии, где его ждала встреча с агрессором».#{ussr}
В то же время сразу несколько близких к власти экспертов впервые заговорили о том, что войну нужно остановить любой ценой. Поэтому нельзя исключать и каких-то реальных инициатив в этом направлении, признает портал. Тем более что уже очевидно: до выборов военную победу одержать вряд ли получится. Поэтому даже с точки зрения логики предвыборной кампании, возможно, было бы целесообразно вернуться к идее быстрого решения проблемы путем заключения перемирия.
Вероятно, в этом направлении и будут искать компромиссы с Россией, говорится в статье «Путин занял позицию выжидания до парламентских выборов» в газете «Вести».
«Для Путина «сохранить лицо» сейчас – это добиться от Украины аналога «Хасавюрта» (договор генерала Лебедя с чеченскими сепаратистами в 1996 году, который даровал Чечне фактическую независимость), – пишет автор. – То есть вывод украинских войск из региона и превращение его в квазинезависимое государство по типу Приднестровья (возможно, с последующим присоединением к России). Но понятно, что по своей воле Порошенко на это никогда не пойдет. А значит, конфронтация будет продолжаться, а натиск России – усиливаться». Издание предполагает, что натиск будет не только военно-политическим, но и экономическим.
Тот же портал NEWSru.ua разместил у себя перевод статьи под откровенным заголовком «Порошенко заинтересован в войне» из ведущей немецкой газеты, в которой критике подвергается, как ни странно, уже само общественное мнение Украины.
«С точки зрения Киева, о перемирии сейчас и речи быть не может, это было бы равносильно поражению, – пишет внештатный автор Die Zeit из Киева. – На протяжении нескольких недель украинская армия и полуофициальные батальоны оттесняли сепаратистов и сжимали кольцо окружения вокруг Донецка и Луганска. При этом правительству пришлось пойти и на значительные жертвы среди людей, не участвующих в боевых действиях... Преждевременным предложением мира самопровозглашенным республикам Порошенко оттолкнул бы от себя большую часть патриотически настроенных украинцев и многих из тех, кто на Востоке Украины сражается на стороне правительства. На предстоящих через два месяца парламентских выборах серьезную прибавку в голосах могли бы получить радикальные партии».
«В этом смысле показательна чрезвычайно нервная реакция украинской общественности на требования мира, доносящиеся из Европы, в особенности из Германии. Все чаще всплывают аналогии с пактом Молотова – Риббентропа... Некоторые киевские газеты, например, обвинили Порошенко в том, что он встречается с Путиным лишь для того, чтобы сделать приятное канцлеру Ангеле Меркель», – говорится в статье.
Тем временем экспертный фонд «Майдан иностранных дел» (МИД) предполагает, что с Кремлем возможны лишь ситуативные двусторонние договоренности. В «Майдане» считают, что Евросоюз (и, соответственно, США) пока не готов к более решительным шагам, в том числе предоставлению Украине помощи оружием, а вместо этого продолжает надеяться на экономические санкции против Москвы.
«Режим Путина в своем развитии прошел так называемую точку невозврата и может существовать только в условиях конфронтации с внешним миром, в частности Западом, которые стали необходимой составляющей внутреннего функционирования существующей в России системы, – цитирует УНИАН заключение «Майдана». – Из этого эксперты делают вывод, что Путин не может позволить себе серьезные уступки в украинском вопросе. Не было озвучено Путиным и заверений в прекращении поддержки террористов на Востоке. Зато было в очередной раз цинично заявлено, что это «внутреннее дело самой Украины».
Скорее всего, Москва смогла втянуть Киев в вялый переговорный процесс, что позволит ей выиграть время для усиления помощи боевикам и продолжения давления на Киев в энергетических вопросах». Эксперты «МИД» также указали на то, что в итоговых заявлениях не упоминался Крым, что было расценено как дипломатическое поражение.
Как сказала газете ВЗГЛЯД Елена Маркосян, активистка общественного движения «Украинский выбор» (лидер – Виктор Медведчук), уже сам факт переговоров Порошенко и Путина воспринимается националистами резко отрицательно.
«Проамериканская прослойка вообще настроена по отношению к России плохо. На самом деле таких людей немного, но они сильны. Никакая другая прослойка общества не имеет сегодня такой поддержки. За ними сейчас – политическая, военная и финансовая сила», – признала Маркосян.
Простые люди, по ее словам, устали от неопределенности. «Надежд на то, что война прекратится, становится все меньше. Многие стали понимать, что «разрулить» эту ситуацию военным путем невозможно, – считает Маркосян. – Что вернуть эти регионы, не изменив Украину, нельзя. Но только Россия свою позицию озвучила четко и недвусмысленно. Со стороны Украины определенной позиции озвучено не было. То, что сейчас предлагает избирательная кампания, это по сути отвлечение людей от того серьезного экономического положения, в котором сейчас находится страна».