В Госдуме готовы обсудить идею амнистии для заключенных, осужденных по экономическим статьям.
Главное – чтобы эта инициатива помогла, а не создала лазейки для того, чтобы уходить от закона
«Что касается самой идеи, то, на мой взгляд, она достаточно привлекательная. Нужно посмотреть, как она будет выглядеть, и двигаться дальше. Действительно, по экономическим составам можно было бы людей не сажать за решетку, а карать рублем, причем большим», – заявил по поводу инициативы председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»).
Ранее стало известно, что бизнес-омбудсмен Борис Титов намерен призвать парламент к амнистии для заключенных предпринимателей. Под нее, написал в среду «Коммерсант», должны попасть 110 тысяч 924 человека, отбывающих наказание по 52 составам преступлений, таких как «Присвоение или растрата», «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» и других. Титов полагает, что амнистия «в стране понравится далеко не всем», но «без нее сегодня нет возможности перевернуть страницу истории, написанную в «лихие 90-е».
Крашенинников, впрочем, не стал обсуждать количество тех, кто может подпасть под амнистию. «Я не готов сейчас обсуждать цифры, это отдельная история, после того как текст будет внесен, отработан, тогда можно говорить об этом – с учетом мнения судебного департамента, МВД и, естественно, ФСИН», – цитирует его ИТАР-ТАСС.
Аналогичную позицию высказал председатель думского комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский («Единая Россия»). «Инициатива очень интересная, ее необходимо рассмотреть и обсудить в самом широком формате», – приводит его слова РИА «Новости».
Как напомнил парламентарий, в документе необходимо будет прописать составы преступлений, по которым может быть амнистия. «За наименее тяжкие, может быть, наверное, и стоило бы освободить от ответственности предпринимателей», – сказал он, добавив, что эта амнистия, возможно, могла бы быть объединена с амнистией капитала.
В других фракциях в целом предложение поддержали. «Мы считаем, что бизнесмены должны не в тюрьме сидеть, а работать, зарабатывать деньги, платить налоги, двигать экономику страны вперед. А когда их сажают за решетку, то все это, во-первых, бьет в целом по имиджу страны, во-вторых, по экономическому развитию, в-третьих, люди в тюрьме забывают, как работать, и единственное желание, которое у них возникает, – это выйти из тюрьмы и уехать из нашей страны, что для нас очень плохо», – считает вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев.
#{smallinfographicleft=427277}В то же время Лебедев заметил, что по некоторым фамилиям можно посмотреть на каждого «кандидата на выход» и принимать решения персонально.
«Чаще всего на скамью подсудимых попадает тот предприниматель, на которого было оказано давление со стороны силовиков, поэтому многие люди осуждаются ни за что, – заявил газете ВЗГЛЯД первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов («Справедливая Россия»). – Согласно последнему социологическому опросу, менее 3% молодых людей хотят стать предпринимателями, а между тем именно предприниматели являются ведущей силой современной экономики. Нужно заботиться о малом и среднем бизнесе и людях, которые попали на скамью подсудимых по совершенно надуманным обвинениям».
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что амнистия должна в первую очередь касаться экономических преступлений средней тяжести.
«Если объявлять амнистию на все экономические преступления, то это фактически будет полная легализация теневого капитала, а в РФ это может быть негативно воспринято. Особенно с учетом сложной истории приватизации», – пояснил Абзалов газете ВЗГЛЯД.
По словам политолога, сейчас больше всего страдает средний и малый бизнес. «Крупный бизнес и так отобьется, у него все необходимые рычаги и возможности есть. А среднему и малому бизнесу действительно можно было бы упростить жизнь. Но опять же, это требует очень серьезной диверсификации, то есть необходимо обязательно определить, за какие преступления и за какие позиции имеет смысл амнистию вводить, и индивидуально это просматривать. Главное – чтобы эта инициатива помогла, а не создала бы лазейки для ухода от закона», – заключил он.
Категорически против выступили лишь коммунисты. Как считает зампред комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, депутат от КПРФ Николай Арефьев, предложение Титова противоречит антикоррупционной кампании.
«Если у нас в государстве объявлена непримиримая борьба с коррупцией, то никого отпускать не надо. Тот, кто воровал деньги из казны или где угодно, должен отсидеть полностью. Неотвратимость наказания – главный критерий порядка в государстве, – заявил коммунист в интервью РСН. – У нас есть срок давности за экономические преступления, ни в одной стране этого нет. Никакой амнистии я поддерживать не буду».