В среду глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов сообщил, что получил некую «просьбу» проверить диссертацию депутата Госдумы, единоросса Владимира Бурматова, но пока никакой проверки не начинал.
Степени должны быть сняты с заместителей министра, которые уличены в плагиате. Это госпожа Третьяк, господин Климов и другие приближенные Ливанова
«ВАК работает с любыми обращениями граждан, и хочу сказать, что официального обращения разобраться с диссертацией конкретного человека не поступало, но была просьба разобраться и посмотреть. Мы начнем работать, если будет официальный запрос», – пояснил Филиппов РИА «Новости».
Днем в среду Минобрнауки впервые открыто открестилось от системы «Антиплагиат», опираясь на которую, блогеры в последнее время и устраивали скандалы. «Система выявления неправомерных заимствований – так называемая программа «Антиплагиат» – не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии», – сообщила пресс-служба ведомства.
Отмечается, что программа была разработана в инициативном порядке и не проходила какой-либо аттестации или аккредитации ни в министерстве, ни в ВАК. «Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно. Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки неправомочно и неправомерно. Признание факта плагиата может быть сделано только в судебном порядке», – подчеркивает пресс-служба.
Как писала газета ВЗГЛЯД, ранее депутаты Госдумы и эксперты говорили о прямой связи между Ливановым и работой системы «Антиплагиат».
Как напомнила пресс-служба, лишить ученой степени могут лишь диссертационные советы, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или Минобрнауки. В сообщении подчеркивается, что это же относится и к ученой степени Бурматова.
«В связи с тем, что с момента присуждения ученой степени прошло более трех лет, в соответствии с действующей нормативно-правовой базой вопросы об обоснованности принятия решения о присуждении степени могут быть рассмотрены диссертационным советом, в котором проводилась защита», – напомнила пресс-служба.
Накануне источник в ВАК сообщил информагентствам, что комиссия рассматривает вопрос о лишении Бурматова кандидатской степени. Сам Бурматов связал появление такой утечки со своей критикой в адрес Минобрнауки и его главы Дмитрия Ливанова.
После этого, утром в среду, в своем «Твиттере» Бурматов напомнил, что ВАК не может лишить его ученой степени. «Я как защитившийся в 2006 году уже степени по закону не могу быть лишен», – указал он, добавив, что рассмотрение его диссертации в ВАК является «охотой на ведьм» и борьбой с теми, кто «критикует министерство». «Минобр сейчас, я полагаю, будет дальше выкручивать руки ВАК, пытаясь все-таки заставить их забрать у меня степень в обход закона», – предположил он.
Филиппов тоже напомнил, что ВАК рассматривает обращения по поводу диссертаций, защищенных в пределах последних трех лет. «Господин Бурматов защитился раньше, чем три года назад, поэтому ВАК не собиралась и не рассматривала возможность лишения его степени», – сказал председатель комиссии.
В свою очередь председатель комитета Госдумы по образованию, единоросс Вячеслав Никонов в среду призвал «прекратить вакханалию по обвинению всех и вся в наличии фиктивных диссертаций, ученых степеней». «Я вчера вечером сразу позвонил председателю ВАК, он с удивлением узнал от меня эту новость, назвал ее провокацией. В отношении депутата Бурматова никакой процедуры по лишению его степени кандидата наук в ВАК не возбуждалось, – цитирует ИТАР-ТАСС Никонова. – Прискорбно, если эта информация исходит из стен Министерства образования, сотрудников которого критиковал Бурматов».
«Выкручивает руки ВАК»
В интервью газете ВЗГЛЯД сам Владимир Бурматов в среду заметил, что министерство «натурально занимается тем, что выкручивает руки ВАК с целью использовать эту структуру для давления на оппонентов Ливанова».
«Я готов к лишению научной степени, понимая, что по закону они этого сделать не могут. Судя по всему, Ливанов будет пытаться заставить ВАК нарушить закон», – сказал Бурматов.
Депутат призвал Минобрнауки «быть последовательным и лишить его диплома о высшем образовании, школьного аттестата и диплома об окончании музыкальной школы».
«Это вещи одного порядка, они на это не имеют законных оснований. Градус безумия там уже такой, что они хотели плевать на закон... Но степени должны быть сняты с заместителей министра, которые уличены в плагиате. Это госпожа Третьяк, господин Климов и другие приближенные Ливанова, которые работают там просто потому, что являются друзьями министра. Я буду дальше критиковать министра. Прекращение критики может произойти, если они начнут нормально работать, а этого, судя по всему, они делать не собираются, потому что просто не умеют», – сказал депутат.
С критикой министерства Бурматов вновь выступил накануне. «После реформы высших учебных заведений, за которую мы здесь критиковали министра Ливанова с этой трибуны, в СМИ в отношении меня и моих коллег была развернута самая настоящая информационная война со стороны Минобрнауки, флагманом которой являлось закрытое акционерное общество «Антиплагиат», – заявил Бурматов.
По его словам, когда началась «вся эта информационная вакханалия», он вышел из комитета по образованию и ушел с кафедры в университете для того, чтобы эта информационная война «не ударяла по моему комитету, по моей кафедре».
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов напомнил газете ВЗГЛЯД, что Ливанов с приходом на пост министра инициировал ряд проектов, вызвавших большие споры. Прежде всего это касалось объединения разных вузов, стандартов образования и вопросов государственного финансирования.
«Все это закончилось антиплагиатным скандалом. Практически он был инициирован Ливановым, чтобы перебить информационное поле, как и поле, связанное с коррупционными расследованиями в самом Минобразования. Он достаточно эффективно перехватил информационную повестку, но те проблемы, которые стояли в образовании, никуда не ушли», – отметил эксперт.
Как писала газета ВЗГЛЯД, накануне представители сразу всех думских фракций призвали к отставке Ливанова. «Здесь основным разгоняющим будет не Бурматов, а КПРФ, которая выступает основным инициатором давления на Ливанова. Я бы сказал, что Бурматов в эту кампанию встраивается», – полагает эксперт, указав, что «спусковым крючком» для волны критики в адрес министра стала его встреча с академиками РАН.
Эксперт убежден, что необходимо переходить от информационных кампаний к конкретным проблемам в отрасли, которыми не занимались несколько лет. «Они касаются вопросов финансирования, коррупции в вузах. Этот вопрос нужно поднимать не на популистском уровне, а на системном. Зарплаты необходимо привязывать к конкретным результатам, но при этом не подходить к этому с линейкой из технического вуза, из которого, кстати, пришел Ливанов, под которую пытаются подгрести всех. Вопросы среднего образования Ливанов в принципе не трогает, хотя это основное конкурентное преимущество России на данном этапе, потому что в США со средним образованием ситуация очень плохая. Назрел вопрос об изменении качества образования. То, что его артикулируют Бурматов, КПРФ, ЛДПР, губернаторы, – это не политическое действие. Ливанову необходимо подготовить позицию по ключевым проблемам», – считает Абзалов.