Проректор РЭУ имени Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков одним из важнейших итогов года считает восстановление стабильности. «Путин вернул свой высокий рейтинг. «Единая Россия» победила практически на всех выборах», – сказал Марков газете ВЗГЛЯД.
В экономике стоит выбор между бюрократическим капитализмом и рыночным капитализмом, в политике – между плюрализмом и контролем. Нигде не сделано стратегического выбора
Политолог отмечает восстановление «Единой России» от «достаточно чувствительного удара», который партия пропустила в конце 2011 года в ряде провинций. «Выборы 2013 года показали способность партии к обновлению изнутри. Там, где прошли достаточно успешные выборы для ЕР, фракции обновились наполовину, а то и больше. При этом это часто были проблемные регионы – Ульяновская, Ярославская области и другие», – перечисляет Марков.
«Болотная» активность, по словам Маркова, сошла на нет, в оппозиции произошел раскол, в частности в ее Координационном совете, «деятельность которого в итоге почти прекратилась».
«Доверие граждан к власти явно повысилось и, как следствие, уменьшился их интерес к политической жизни, – отметил президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. – Вместе с тем нельзя не отметить появление новых имен в российской политике: Алексея Навального – в оппозиции, Андрея Воробьева – во властной команде, что говорит об обновлении кадров».
Абзалов одним из главных событий года тоже считает осенние выборы – в частности в Москве, где соревновались несколько кандидатов, в том числе и Навальный. Радикальная оппозиция вообще включилась в региональные кампании, в том числе и губернатора Подмосковья, в которой участвовал Геннадий Гудков. «Активные несистемные игроки начали участвовать в выборах и работать на парламентском направлении. Легитимность выборов серьезно повышается», – сказал Абзалов газете ВЗГЛЯД.
Помилование экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, отмечает Абзалов, произошло в рамках определенного тренда, характерного для минувшего года. «Президент в послании обозначил, что он готов работать со всеми и слушать всех. В рамках этого происходит деятельность, в том числе по амнистии и по помилованию. Это позволяет более эффективно работать с различными игроками», – полагает Абзалов.
Напротив, президент Центра политических технологий Игорь Бунин сетует, что власти мечутся от консерватизма к попыткам «что-нибудь придумать тактически – например, выпустить Ходорковского. Но все эти решения тактические. Нет политической стратегии. Например, возникала политическая стратегия, связанная с большим плюрализмом, большей политической конкуренцией. Но, к сожалению, это долго не длится, а возникают новые идеи, например по отмене выборов мэров», – сказал Бунин газете ВЗГЛЯД.
Бирюлевская осень
Марков напоминает, что в этом году усилилась межнациональная напряженность, в том числе и в Москве, примером чему стал конфликт в Бирюлево. По его словам, актуализировался «русский вопрос», и даже для оппозиционеров он поставлен «на первое место в политике, тогда как раньше впереди всех стоял вопрос «авторитарной власти».
Абзалов добавляет, что власти быстро отреагировали и приняли жесткие меры. «Произошла ревизия действующей и формирование долгосрочной миграционной политики, в том числе по количеству граждан, которые будут задействованы на производствах», – считает он.
Что касается общих изменений, то Марков указывает на «переход от неидеологической, сугубо прагматической и технократической политики к направлению, основанному на консервативных ценностях». «Это Путин зафиксировал и в своем послании, к тому же появился ряд законов, ориентированных на традиционные консервативные ценности», – сказал политолог.
При этом Марков видит углубление раздела между различными сегментами общества и деградацию диалога между ними. «Если взять, например, радиостанцию «Эхо Москвы», то там сторонников Путина найти почти невозможно, и дискутируют между собой люди с одними и теми же политическими взглядами», – пояснил Марков.
По поводу реформы РАН Марков посетовал, что принимаются вроде бы правильные решения, но без достаточной общественной коммуникации, при том что сейчас рост общественной активности налицо: создаются новые партии, возвращаются конкурентные выборы. «Реформа РАН показала, что когда была необходимость посоветоваться с обществом о важнейшей реформе, которая прямо касается его, никто с ним, в общем-то, не советовался», – считает эксперт.
12 месяцев стабильности и «раскола»
Марков же ожидает, что в 2014 году сохранится политическая стабильность и одновременно раскол между активным большинством и моральным меньшинством.
«Продолжится усиление России и сохранение в этой связи напряженности с Западом. Кроме того, увидим новых людей в политической элите. Сохранится и рост общественной активности. Будут обостряться споры по поводу новой идентичности России. Возникнет новая тема сокращения работников из-за возможных экономических проблем и роста производительности труда. Мы также увидим продолжение одного из главных результатов 2013 года – «русский вопрос» стал точно в середину общественно-политического пространства», – предрекает эксперт.
В свою очередь Абзалов уверен, что выборы «одномандатников», в том числе и в Мосгордуму, позволят в 2014 году расширить политическое поле. «Усилится серьезная борьба и переговоры новых кандидатов именно в субъектах. Повысится значение социальной сферы. Важным трендом будет занятность на фоне сложной экономической ситуации. И эти факторы также будут вторгаться в политическое поле», – предсказывает Абзалов.
Риски в сфере экономики в 2014 году предвидит и Бунин. «С экономикой ничего не делается, и она стагнирует. Экономика страдает. У нее недуг, причем очень серьезный. Если срочно не начинать менять ее структуру, то следующий год будет с минимальным ростом и рецессией», – предупредил эксперт.
Бунин сетует на то, Москва никак не сделает окончательного политического выбора между Европой и Азией. «В каком виде будет создаваться Евразийское пространство? Чем можно пожертвовать ради этого? В экономике стоит выбор между бюрократическим капитализмом и рыночным капитализмом, в политике – между плюрализмом и контролем. Нигде не сделано стратегического выбора. Это самая большая трагедия для власти», – сказал политолог.