4 ноября, в День народного единства, по всей России прошли шествия и митинги патриотических, общественных и религиозных движений, и только «Русский марш» в Москве, акция националистов, которую обещали провести спокойно, не обошелся без провокаций и задержаний.
30 человек и одна «зига»
Вплотную заигрывать с ультраправыми для режиссеров «протеста» стало бессмысленно
Ближе к концу не слишком многочисленного (по данным ГУ МВД, националистов собралось около 8 тысяч человек, а на концерте после шествия осталось в восемь раз меньше) мероприятия в Люблино его участники стали бить стекла машин и устроили потасовку с кавказцами: об этом сообщил в понедельник телеканал «Дождь».
Данные телеканала пока не подтверждены официально. Тем временем в пресс-службе ГУ МВД по Москве сообщили, что полиция задержала примерно 30 человек в ходе акции. Шествие завершилось.
«Полицией на мероприятии задержаны около 30 человек за использование масок, мелкие нарушения общественного порядка, выкрикивание нацистских лозунгов и использование запрещенной символики», – говорится в сообщении на сайте ведомства.
В целом общественный порядок на шествии был обеспечен, отмечает столичное ГУ МВД.
Барин не пришел
Напомним, что один из организаторов «Русского марша» Дмитрий Демушкин до начала движения колонн заверил, что в планах организаторов проведение акции строго в рамках заявленных требований, однако даже симпатизирующий националистам Алексей Навальный в эти декларации не слишком поверил.
Отказ Навального от участия в акции предварялся следующими аргументами: «Хотим мы или не хотим, «Русский марш» будет. И именно от нас зависит, как он выглядит: а) сборище маргинальных персонажей и зигующих школьников, б) нормальное шествие консервативно настроенных граждан – мужчин и женщин, вышедших заявить о своих законных правах. Честно говоря, в 2007 году я был уверен, что ближе к 2013 году РМ будет выглядеть именно как второй вариант в ходе своей естественной эволюции. Этого не получается, к сожалению».
Выступать «львом Бонифацием» на фоне «маргинальных персонажей и зигующих школьников» Навальный не захотел, несмотря на то что до выборов мэра столицы именно эти школьники и были основным его активом. Но поддержка столичной страты с высокими доходами позволяет бывшему участнику «Русских маршей» впредь не обращать на маргиналов из Люблино и Марьино внимания.
«Отождествлять Навального со сторонниками «Русских маршей» нелепо. Его критики делают это в рамках контрпропаганды. Да, действительно, Навальный долгое время неуклюже пытался примазаться к ультраправым, но делал это исключительно из конъюнктурных соображений. Политтехнологи всегда мыслят шаблонами, поэтому американские и близкие к ним отечественные «специалисты» возлагали большие надежды на раздувание националистических настроений, – объяснил газете ВЗГЛЯД позицию Навального политолог Андрей Тихонов. – Исходя из этого, он и получил от своих хозяев установку играть на «националистическом поле».
«Однако уже в ходе так называемых протестов зимы 2011–2012 годов оказалось, что националисты представляют собой слишком узкую базу для каких бы то ни было революций. Репетиция переворота доказала доминирующую роль либералов в Москве. Выяснилось, что даже леваки и анархисты выглядят в массовке ничуть не слабее «националистов». Вплотную заигрывать с ультраправыми для режиссеров «протеста» стало бессмысленно. Поэтому он поступил разумно, решив не мараться участием в маргинальных мероприятиях. Это не вовсе не означает предательства. Навальный никогда не присягал на верность ультраправым погромщикам, он лишь хотел их использовать», – заявил Тихонов.
Насилие, сепаратизм, раскол
Между тем, несмотря на несколько пародийный характер акции националистов («В день народного единства неоязычники в костюмах волков объединились с православными хоругвеносцами со свастиками наперевес», – написал о «Русском марше» эксперт ФРГО Станислав Апетьян), их лозунги вполне серьезны, и европейский опыт политической работы под такими агитками доказывает, что за словами всегда следуют дела.
О том, почему легальные националисты, заседающие в парламенте, ничуть не лучше шествующих по улицам нелегалов, могли бы многое рассказать греки.
Там в ноябре члены партии «Золотая заря», мстя за смерть двоих своих активистов, убитых, предположительно, политическими противниками радикалов, готовятся повторить уличные беспорядки и преследования мигрантов, уже имевшие место в 2011 году. «Золотая заря», поднявшаяся на волне экономического кризиса и ставшая системной партией, не отказалась от весьма специфических методов зарабатывания политических очков, и уличная война с греческими антифашистами продолжает вестись вполне всерьез.
Сепаратистские настроения – еще один излюбленный прием националистов, которые могут быть сколь угодно респектабельными, но от идеи раскола чего-нибудь (в России речь чаще всего идет о Северном Кавказе) отказаться не в состоянии.
В Великобритании подобные проблемы понимают отчетливо. Газета Telegraph опасается, что Национальная партия Шотландии, выступающая за независимость от Великобритании, все теснее смыкается с бельгийским Фламандским народным движением, которое ратует за разделение страны на Фландрию и Валлонию.
Англичане оказываются более ответственными, чем бельгийцы, которым даже в случае разделения поможет ЕС.
Опасения системных политиков праворадикалы вызывают и в Швеции, одной из наиболее развитых стран Европы. В июле 2013 года премьер-министр страны Фредерик Рейнфельдт заявил, что партия «Шведские дмократы», делающая упор на критику мигрантов, «стремится разделить нацию и усилить недоверие в обществе».
Проблемы Швеции очень похожи на российские: если в России политики, не имеющие легальных законодательных инструментов (или, как Владимир Жириновский, не имеющие для этого достаточной поддержки), просто паразитируют на национальной теме, то в Скандинавии добравшиеся до парламента националисты воюют уже не против мигрантов, а против социальной политики.
В 2011 году председатель отделения «Шведских демократов» в северо-западной части провинции Сконе Аллан Йонссон раскритиковал партийное руководство за то, что вопросам иммиграции и ислама уделяется столько внимания, что партии трудно вести работу над социальными проблемами (речь шла, прежде всего, о заботе о людях старшего возраста).
Андрей Тихонов, рассуждая об отечественных националистах, отмечает, что европейский опыт не нужно недооценивать.
«Не стоит забывать и о том, что к национализму «Русские марши» имеют мало отношения. Это атрибут общеевропейской молодежной моды. Когда на матчах российских команд в Восточной Европе на поле прорываются поляки или сербы в майках «Я – русский», это только на первый взгляд кажется абсурдом. На самом деле это ультраправый интернационал в действии. «Русские марши» проходят по зарубежным лекалам, в западных брендовых шмотках, и демонстранты на них поют с чужого голоса», – полагает эксперт.