В четверг в одном из самых известных издательских домов разразился настоящий скандал. Приложение «Металлургия» опубликовало статью-расследование с критикой утверждений известного блогера Алексея Навального о том, что при строительстве Транснефтью трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан государству был нанесен ущерб в 4 млрд долларов.
И мнение о том, что эта статья могла быть рекламой Транснефти, может сложиться. Вместе с тем точно так же это может быть и независимое мнение металлургов
В статье «Трубопроводные стоки» подчеркивалось, что «на его (Навального – ВЗГЛЯД) вброс купились в основном непрофильные журналисты, студенты и маргинальные политики».
После выхода статьи герой заметки Алексей Навальный выразил удивление публикацией, и уже через час генеральный директор издательского дома «Коммерсант» Демьян Кудрявцев* в своем блоге принес извинения читателям газеты и Навальному и снял статью с сайта. По словам Кудрявцева, газета «прекращает сотрудничество с внештатным автором заметки, редактор приложения подвергнут административному взысканию, а Навальному будет предоставлена возможность высказаться на страницах приложения».
Причину такого решения Кудрявцев объяснил тем, что в заметке «был допущен ряд фактических ошибок, но главное – она была написана недопустимым «советским» тоном, с использованием пропагандистской лексики и тенденциозных передергиваний».
Напомним, что до публикации этой статьи издательский дом «Коммерсант» положительно оценивал деятельность Алексея Навального и принял активное участие в его «раскрутке».
Главный редактор приложения «Металлургия» Владислав Дорофеев, к которому газета ВЗГЛЯД обратилась за комментариями, сообщить что-то более того, что было написано в блоге его шефа, не смог. На все вопросы корреспондента он отвечал крайне подавленным голосом, что все разъяснения уже были даны Демьяном Кудрявцевым.
Однако на вопросы газеты ВЗГЛЯД согласилась ответить редактор приложения «Металлургия» Наталья Дашковская, которая сообщила, что изначально была против выхода статьи «Трубопроводные стоки».
ВЗГЛЯД: Наталья, каким образом статья «Трубопроводные стоки» появилась в приложении «Коммерсанта»?
Наталья Дашковская: Технология выпуска этих приложений такова, что ведущий редактор, в данном случае Владислав Дорофеев, дает нам тексты, которые мы читаем, обсуждаем и помещаем или не помещаем на страницы нашего издания. В данном случае он настаивал на том, чтобы этот материал был опубликован.
ВЗГЛЯД: То есть редколлегия возражала, а главный редактор настаивал?
Н. Д.: Да, у меня были сомнения относительно этого материала, но главный редактор настаивал, чтобы материал вышел. У нас был разговор на эту тему, но эта заметка, несмотря ни на что, была опубликована в нашем приложении.
ВЗГЛЯД: Было ли вам известно, кто был автором заметки?
Н. Д.: Мне это не было известно. Вопрос авторства отслеживает только главный редактор издания, который заказывает тексты, и только он знает, кто скрывается под конкретным именем или псевдонимом «Елена Сорокина».
ВЗГЛЯД: А статья кем-то редактировалась или вычитывалась из редколлегии «Коммерсанта»?
Н. Д.: Правка была внесена в этот текст. Что-то было из него удалено, что-то смягчено, но что-то и осталось. В том числе некоторые фразы, несвойственные нашему изданию...
ВЗГЛЯД: А это не могла быть просто рекламная заметка?
Н. Д.: Нет, это рекламное приложение, но заметки в нем не рекламные. И рекламной эта заметка не могла оказаться никаким образом. У нас выходят только заметки, обрисовывающие реальную картину дел в этой отрасли и в этой сфере. Но реклама в этих изданиях размещается. И мнение о том, что эта статья могла быть рекламой Транснефти, может сложиться. Вместе с тем точно так же это может быть и независимое мнение металлургов, которые просто не могут понять, что происходит. Таким образом нам это было и объяснено. Ведь это же очень скользкая тема – исследование Навального также могло быть заказано его конкурентами. Все такого рода публикации можно трактовать абсолютно полярно.
ВЗГЛЯД: А почему в самой заметке нет комментария Алексея Навального, ведь его телефон есть у каждого журналиста?
Н. Д.: Я так поняла, что он отказался отвечать на вопросы автора заметки. Но Влад Дорофеев, конечно, больше в курсе этого вопроса, чем все мы, потому что он ее ставил в номер.
ВЗГЛЯД: Если статья просто может отражать независимое мнение металлургов, почему тогда такой жесткой была реакция на эту публикацию Демьяна Кудрявцева?
Н. Д.: Вы знаете, я просто не знаю. Но, конечно, это не заметка формата нашего приложения.
ВЗГЛЯД: Неужели никто из руководства издательского дома не знал о готовящейся публикации и не читал ее?
Н. Д.: Влад как главный редактор приложения сам решал, что ставить, а что нет. Другие редакторы могли вообще ничего не знать о его решении.
ВЗГЛЯД: А какие санкции теперь будут ждать Владислава Дорофеева?
Н. Д.: Мы пока не знаем.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом