«Россия, защищая Южную Осетию от грузинского нападения, слишком затянула свои военные действия и слишком глубоко зашла на грузинскую территорию, - утверждает британская газета The Independent. - Президент Медведев отверг обвинения, что Россия якобы добивается смены режима в Грузии. Однако это уже и ненужно… Военная акция России, практически не получившая никакого отпора, вновь представила Москвы неоспоримым хозяином в регионе».
В действительности Россия знала, что Запад в случае с Грузией только блефует, и выиграла игру
«Саакашвили подарил России победу (и принес поражение США), о которой Кремль мог только мечтать, - анализирует события последних дней венская газета Kurier. - Южная Осетия и Абхазия, откуда Грузию быстро выпроводили, на какое-то время остаются вне контроля основной Грузии. Другие строптивцы вновь обрели силу и решительность. Не хватает только заката проамериканского Саакашвили. Москве достаточно и такого преемника, который будет нейтрален по отношению к США, как, например, в Азербайджане».
«Военные действия Москвы в кавказской республике Грузия абсолютно непропорциональны, - пишет берлинская Tageszeitung. - Они означают очевидное нарушение прав суверенного государства и уже потому заслуживают осуждения – без всяких «если» и «но». Вялыми призывами к миру этого не достичь. Если необходимые в данной ситуации единые действия Европы будут вновь пожертвованы в угоду интересам некоторых членов ЕС, то Москва одержит очередную геополитическую победу».
«Будем надеяться, что с объявлением перемирия военные столкновения между Россией и Грузией прекращены, - пишет либеральная шведская газета Göteborgs-Posten. - Своей жизнью за это расплатились тысячи мирных жителей… Сейчас самое время для активизации дипломатии и исцеления ран. Плохие отношения между Востоком и Западом могут легко привести к опасной, злокачественной спирали с ее взаимным недоверием и гонкой вооружений. Разумеется, есть основания для критики российских действий в Грузии. Однако изолировать Россию за этот конфликт и демократический дефицит не выход. Влиятельной силой в Европе эта страна является уже благодаря свом размерам».
«Старая Европа не слышит поляков, литовцев и украинцев, - сокрушается варшавская Gazeta Wyborcza. - Старая Европа не хочет злить Россию и не считает неприкосновенность грузинских границ достаточным основанием для ужесточения своей позиции по отношению к Москве. Мы могли бы возмутиться, но принудить старую Европу мы не можем. Мы можем поспособствовать изменению этой позиции… Мы можем бесконечно повторять, что наши слова вызваны не русофобией, а собственным многолетним опытом».
«Конечно, газовая дипломатия вынуждает Европу, зависимую от Газпрома, медлить, - клеймит Москву лево-либеральная французская газета Liberation. - Однако главное остается: половина Европы не желает признавать, что ее континент изменился после российской демонстрации силы. О партнерстве и восьмом участнике «Большой семерки» лучше забыть. Россия и ее интересы не обязательно отвечают интересам остальной Европы. Путин напомнил об этом собственной брутальностью, а Грузия расплатилась по счетам».
«Российской дипломатии придется на себе испытать, какого страху нагнали на другие страны военные действия последних дней, - предупреждает австрийская Die Presse. - Не выступал ли еще недавно российский президент Дмитрий Медведев с идеей общеевропейской конференции, на которой должна была быть разработана новая архитектура безопасности континента? После случившегося у Европы наверняка появится еще меньше интереса в структуре безопасности, диктуемой Москвой. В этой войне проиграли США и ЕС: США, потому что не сумели удержать своего фаворита Саакашвили от кровавых приключений. И ЕС, потому что он вновь показал свою беспомощность».
Парижская Le Monde в свою очередь анализирует, какие последствия будут иметь кавказские события для президента США Джорджа Буша. «Пока он обменивался мячами с американскими пляжными волейболистками, Грузия – лучший друг США в бывшем восточном блоке – была сокрушена Россией. Та Грузия, которую Буш в 2005 году в Тбилиси назвал «Маяком свободы», не боясь раздосадованной Москвы… Президента США настигли последствия его собственной политики, которая оставила Грузию на милость реваншистских порывов России. Война на Кавказе – еще один удар по тому, что однажды находилось в центре внешней политики в его второй президентский срок… План Freedom agenda, представленный Бушем после его избрания в 2004 году, был, возможно, лишь большой иллюзией».
«Комментаторы и западные правительства призывают к трансатлантической сплоченности против российской атаки, но неясно, что эта трансатлантическая сплоченность означает, - размышляет швейцарская газета Tages-Anzeiger. - НАТО стоит отправить свои войска в Тбилиси? Смелый и креативный шаг, но маловероятный… Или кто-то всерьез готов подумать о сценарии, по которому Соединенные Штаты и Россия окажутся втянуты в военные действия? В действительности, Россия знала, что Запад в случае с Грузией только блефует, и выиграла игру».