Экс-главу Центризбиркома Александра Вешнякова не утвердили председателем Исполкома СНГ на саммите в Санкт-Петербурге, как и предсказывалось ранее анонимными источниками.
Секретариату СНГ как политическому институту нужна административная реформа, и Александр Вешняков мог изменить ситуацию
Против Вешнякова выступил президент Белоруссии Александр Лукашенко. Он лично заявил об этом президентам России и Казахстана. Таким образом, желание России внести кандидатуру Вешнякова на обсуждение участников саммита стало бессмысленным, так как при решении этого вопроса любой член Содружества имеет право вето.
Официальных объяснений господин Лукашенко давать не стал, но, по мнению газеты «Коммерсантъ», неприязнь к Вешнякову сформировалась у Батьки под впечатлением высказываний тогдашнего главы ЦИКа о недемократичности и непрозрачности белорусских выборов.
Некоторые эксперты полагают, что Лукашенко воспользовался бы правом вето из-за личной неприязни к Вешнякову. Поэтому на следующий саммит СНГ на обсуждение может быть вынесена кандидатура от другого союзного государства.
Впрочем, это уже не первый скандал с назначением российских чиновников, которому мешает Батька. Два года назад после антибелорусских высказываний Лукашенко не разрешил Дмитрию Аяцкову стать послом России в своей стране.
В свою очередь председатель международного комитета верхней палаты белорусского парламента Николай Чергинец признался «Ведомостям», что не понял причины отказа белорусского лидера. «Вешняков ничем не проявил себя в российско-белорусских отношениях, поэтому причины возражений Лукашенко неясны», – сказал господин Чергинец.
Зампредседателя оппозиционной белорусской Объединенной партии Ярослав Романчук полагает, что Вешняков мало отличался бы от нынешнего председателя Исполкома СНГ Владимира Рушайло. «Рушайло, будучи председателем исполкома, неоднократно возглавлял группы наблюдателей от СНГ на выборах на постсоветском пространстве, включая президентские выборы в Белоруссии в марте 2006 года, которые оппозиция и Запад считают недемократичными. Но поведение Вешнякова на этом посту едва ли отличалось бы от поведения Рушайло», – заявил Ярослав Романчук.
Срок полномочий Рушайло заканчивается в июне этого года. Москва готовила на этот пост Александра Вешнякова. Как уже писала газета ВЗГЛЯД , Вешняков согласился на предложение президента занять высокий государственный пост. Но тогда он отказался раскрывать подробности, пообещав поделиться сенсацией через несколько недель. Получается, что у экс-главы ЦИКа действительно были сомнения на сей счет и он хотел дождаться назначения, которого в итоге не вышло.
Следить за трудоустройством Александра Вешнякова СМИ начали сразу после того, как он уступил свое место Владимиру Чурову. Эксперты, узнав о возможном кандидате на пост Рушайло, увидели в фигуре Вешнякова много положительных черт и потенциал, которые пригодились бы при реформе этого института. Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин рассказывал газете ВЗГЛЯД, что главной проблемой, которой занимался Секретариат СНГ, было наблюдение за выборами на территории бывших советских республик. «Это очень серьезная и сложная работа, так как мы постоянно видим попытки со стороны международных организаций, таких как ОБСЕ например, поставить законность этих выборов под сомнение, не признавать их легитимность», – сказал Владимир Жарихин.
Однако, как отмечал эксперт, ОБСЕ, критикуя выборы, не давала четких критериев, с помощью которых определялась эта легитимность. «Есть подозрения, что европейские чиновники руководствуются скорее геополитическими факторами, нежели реальной заботой о демократизации выборов», – полагал политолог.
Жарихин признал, что секретариат, давно занимаясь этим вопросом (направляя своих наблюдателей в ту или иную страну), также не выработал свои критерии. «Если Вешняков сможет создать четкие критерии при наблюдении за выборами, то будет решена одна из важных задач, хотя помимо этого существует много других актуальных вопросов», – считал Жарихин.
Характеризуя работу Владимира Рушайло на посту исполнительного секретаря СНГ, Жарихин сказал, что Рушайло пытался «развить этот институт». «Но сказать, что он делал это систематически, я не могу», – признался эксперт. Как рассказал Жарихину один из руководителей этой комиссии, Рушайло предлагал «трезвые подходы», но при этом он не имел сильной политической поддержки, «из-за чего инициативы порой разбивались о сильную административную составляющую».
«Этому политическому институту нужна административная реформа, но Рушайло сопротивлялся ей. Возможно, Александр Вешняков сможет изменить ситуацию», – заключил политолог.
Однако вето со стороны Лукашенко блокировало эту возможность. А потому не исключено, что причиной решения белорусского президента стала не личная неприязнь к Вешнякову, а нежелание реформировать механизмы СНГ.