Реализация планов по размещению ПРО в Европе может отодвинуться минимум на год. Как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, неделю назад Подкомитет по стратегическим вооружениям отказался заложить в военном бюджете страны средства на эти нужны.
Члены палаты не исключили возможности того, что конгресс может вернуться к теме финансирования размещения ПРО в Европе в будущем
Напомним, Буш просил у конгресса 310 млн долларов для размещения 10 ракет-перехватчиков в Польше и строительства радарной станции в Чехии. Однако Подкомитет отказал в финансировании строительства противоракетных сооружений в Польше, вычеркнув из оборонного бюджета на 2008 год расходы на сумму 160 млн долларов.
В четверг против финансирования размещения ПРО в Польше, а также в космосе проголосовал Комитет по Вооруженным Силам палаты представителей конгресса США. Конгрессмены также сократили на 764 млн долларов из запрашиваемых 8,9 млрд долларов в целом расходы Белого дома на ПРО в будущем году.
В то же время члены палаты не исключили возможности того, что конгресс может вернуться к теме финансирования размещения ПРО в Европе в будущем.
«В случае если в 2008 году с потенциальными принимающими странами будут заключены соглашения, у Министерства обороны будет возможность повторно направить в конгресс скорректированный запрос на работы по строительству объекта», – цитируют РИА «Новости» члена палаты представителей от демократической партии США Эллен Ташер.
По ее словам, принятый законопроект также предусматривает проведение независимого исследования по политическим, техническим и бюджетным аспектам предлагаемого развертывания комплексов ПРО в Европе, которое должно быть представлено на суд конгрессу США.
В том, что строительство ПРО в Европе может быть заморожено лишь на время, но окончательно с этой идеей США прощаться не собираются, согласен вице-президент Российской академии геополитических проблем Владимир Анохин. Как рассказал он в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД, то, что в этом году и республиканцы, и демократы не считают целесообразным начать финансировать строительство новых объектов ПРО, является логичным. При этом, подчеркивает он, деньги в этом вопросе играют самую последнюю роль.
«Любой атаке США всегда предшествовала серьезная информационная пропаганда, а с размещением ПРО в Европе они не провели такую подготовку, заявив в лоб: хочу. Естественно, что Европа и Россия оказались против», – считает эксперт.
Строительство ПРО в Европе, уверен Анохин, принесет больше головной боли самому Пентагону, чем России, так как в военном плане размещение 10 перехватчиков, не способных к уничтожению российских ракет, – это ничтожно мало. Тем не менее в случае строительства ПРО в Польше российская ядерная система окажется под американской слежкой вплоть до Урала, поэтому США не откажутся от этой заманчивой идеи.
«Если в этом году конгресс не одобрит размещение ПРО в Европе, они, безусловно, вернутся к этой теме через год после проведения полноценной информационной войны. Политика США всегда отличалась тем, что если они вцепятся в какой-то вопрос, то доведут начатое до конца», – добавляет эксперт.
Окончательно судьба ПРО на будущий год может решиться до конца мая, когда предложение Комитета по Вооруженным Силам будет выставлено на голосование в палате представителей.