Как ни насаждают и власть, и системная оппозиция в новой России партийность, рядовые избиратели определяют свои политические предпочтения исходя из личностей.

Это даже местами вызывает желание у не особенно разборчивых в методах собственного продвижения политиков лишь перед выборами поднимать «удобный флаг» той или иной партии.

И далеко не все деятели рассматривают в качестве такого флага оппозицию системную. С другой стороны, не всякое лицо красит даже объединяющий любителей протеста флаг.

Допустим, прошедший съезд партии «Яблоко» поставил во главе партийных кандидатов Григория Явлинского. Более двух десятков лет Григорий Алексеевич провел в российской политике, но запомнился лишь как экономист.

Во второй половине второго десятилетия нового века вполне можно подарить ему и еще один эпитет: «Зюганов от демократической оппозиции». Какие бы ни происходили в этой демократической, казалось бы, партии изменения и противостояния, Явлинский остается ее «духовным лидером».

И такая стабильность медленно, но верно переходит в «минус».

Здесь же, в общероссийском списке кандидатов в депутаты, неоднозначная фигура Льва Шлосберга. Замечу справедливости ради, на фоне коррупционного скандала в Министерстве культуры России он даже получил некоторую известность за пределами Псковской области – как общественник, обративший внимание на злоупотребления при реставрации Изборска.

Но гораздо более серьезную тень на этого человека бросает системное сотрудничество созданного им АНО «Центр социального проектирования «Возрождение» с фондом NED.

Еще в 1986 году глава этого фонда на тот период Карл Гершман открыто назвал NED прикрытием для деятельности ЦРУ в других странах. Так что делайте выводы, дорогие избиратели, как говорится.

Скажем мягко, немодную у основной массы современных российских избирателей близость к США демонстрирует и другой выдвиженец от «Яблока» – Гудков-младший.

Дмитрий Гудков*, депутат Госдумы предыдущего созыва, прославившийся частыми посещениями «заокеанских избирателей» даже в ущерб российским – точнее, рязанским.

Собственно говоря, последней каплей, переполнившей чашу терпения руководства фракции «Справедливая Россия» в 2013 году, как раз и было использование региональной недели не по назначению – для поездки за океан.

Семейный коллекторский бизнес Гудковых, история с покупкой элитных апартаментов в Лондоне и сам факт смены партийного флага на тот, что готов принять этого профессионала протеста, популярности партии «Яблоко» в целом также явно не прибавят, можно сказать с уверенностью.

Избиратель желает видеть в Думе от любой партии человека, готового защищать его интересы, а не собственные и не интересы спонсоров.

Можно предположить, что те же доходы семейства Гудковых, что позволяют приобретать недвижимость за границей, сильно за нее переплачивая, позволили им и заручиться местом в рядах кандидатов в депутаты.

Тем же объясняют наблюдатели наличие в списках и еще одного выдвиженца – Марка Гейликмана. Чтобы узнать в подробностях о заслугах и роли этой персоны перед «Яблоком», журналистам «Независимой газеты» пришлось прибегать к «собственным источникам». И те пояснили: это «толковый политтехнолог», к тому же некогда «оказавший финансовую помощь партии».

Без денег, конечно, в предвыборной работе никуда, но даже получив их от толкового, но неизвестного политтехнолога, определять его в федеральный список партии не очень-то перспективно. Или известных и достойных чести быть выдвинутыми активистов в партии маловато?

Получается, что новая демократическая коалиция, о создании которой на базе партии «Яблоко» заявили на федеральном съезде, продемонстрировала свою слабость, даже не начав предвыборную агитацию.

Обсуждение претендентов на думские кресла от политической организации, считающейся наиболее радикальным противником действующей власти в России, лишь обнажило внутренние противоречия.

Федеральный список кандидатов более чем странен для тех, кого называют либералами. За Михаилом Касьяновым, который, как можно понять из интернет-рекламы, вознамерился олицетворить 90-е годы прошлого века, следуют ультраправые националисты.

И не только известный довольно-таки широко лидер ДПНИ Александр Поткин (Белов), который только в последний момент сошел с дистанции, но и скандальный блогер Вячеслав Мальцев* из Саратова, также рекомендующий себя как региональный лидер незарегистрированной партии «Великая Россия».

На съезде блогер активнейшим образом продвигает идею борьбы с сионо-жидомасоно-фашистским заговором. За что в эфире «Эха Москвы» ПАРНАС после этого называют партией-спойлером для ЛДПР, в плохом смысле этого слова.

А между тем в состав кандидатов от ПАРНАС во главе региональных групп идут и два сына Вячеслава Мальцева – Валерий и Роман. Можно по-разному относиться, например, к Илье Яшину*. Но совершенно очевидно, что он более известен публике, чем любой из Мальцевых.

В сухом остатке получается, что ПАРНАС и старых своих поклонников в рядах либеральной интеллигенции растеряет – не принято как-то у «тоскующих по 90-м» поддерживать ультраправых.

С другой стороны, и адекватных патриотов такая риторика не привлечет – настоящие националисты знают разницу между борьбой за права людей и демагогией.

Рассмотрение списков обеих партий, считавшихся ранее последним оплотом либерализма в России, уместно завершить цитатой из произведения ныне покойного певца Игоря Талькова: «Вот и вам и перестройка! Перекройка? Выкройка! Тришкин кафтан!»

Из кандидатов с отсутствующей репутацией – или даже с отрицательной репутацией – успешную предвыборную команду составить невозможно, как и залатать кафтан, от которого после пожара остались только рукава да ворот.

* Признан(а) в РФ иностранным агентом