Один небезынтересный персонаж, регулярно называющий меня Саидом, в комментарии к моей январской статье о «сливе» Донбасса привел большой отрывок из опубликованного на «Росбалте» интервью с ополченцем по имени Алексей «Донбасс. Грязь и кровь «братской войны».

Старые диссидентские грабли, по которым упорно ходили любители целиться в коммунизм, но попадавшие в Россию, с дороги никто не убирал

Весьма занимательный материал. Для стороннего читателя, который не в теме, все выглядит так, как будто человек, нахлебавшийся грязи на войне, режет окопную правду-матку.

Да, в Донбассе побывало немало добровольцев, которые вынесли из этой войны негативный опыт и в силу тех или иных причин считают нужным этим опытом делиться. Я сам в своих статьях периодически рассказываю, мягко скажем, не очень приятные вещи. Однако обсуждение реальных проблем и попытки манипулировать сознанием граждан, не имеющих хотя бы базовых навыков анализа и фильтрации поступающей к ним информации, – это две большие разницы.

Тот факт, что интервью это опубликовано уже больше месяца назад, остроты проблемы на самом деле не снимает. Оно пошло гулять по Сети и будет болтаться там до скончания интернета, добавляя свои пять копеек в создание крайне искаженной картины событий, дополняя арсенал пропагандистских материалов наших идеологических противников и разрывая мозг особо впечатлительным гражданам.

Степень опасности подобных вбросов не стоит недооценивать. Они идут в одном ряду с регулярными сообщениями о «преступлениях» наших военных в Сирии и намерением Госдепартамента США выделить в следующем финансовом году очередной миллиард долларов на «поддержку демократии» и «противодействие российской агрессии» в соседних с Россией республиках.

Этот материал перепечатали на казахстанском сайте откровенно антироссийской направленности «Алтын-Орда» под заголовком «Исповедь сепаратиста: Украинцы воевали за Родину, а нас просто оболванили всякие киселевы и соловьевы…».

#{smallinfographicright=770856}Исходя из представленных в интервью «фактов» (ну не могу я здесь не поставить кавычки), Алексей предлагает читателям следующие выводы:

1) Кремль сдает Донбасс, а всех, кто был не согласен, убил зловещий Вагнер (в ситуации, когда значительная часть информации о реальном положении дел не подлежит разглашению, очень легко нести пургу);

2) Россия оказывает помощь для того, чтобы «продемонстрировать достойный отход» (тут даже на украинском форуме один товарищ по этому поводу написал: «а он не сказал, «отходить» будут в сторону Харькова или Одессы?»);

3) война в Донбассе очень грязная: пока одни проливают кровь, другие делают бизнес (ура! Америка открыта! Никогда бы не подумал, что войны – особенно локальные – бывают грязными);

4) Кремль обманул и предал ополченцев, наши настоящие враги не за линией фронта, должок за предательство надо бы вернуть (даешь «майдан» в Москве! Не прокатит, да? Тогда даешь «майдан» в Луганске!);

5) наивных добровольцев одурачила «киселевская» пропаганда (о существовании этого страшного вида пропаганды лично я узнал уже по возвращении с фронта – видимо, меня одурачили каким-то иным образом);

6) никаких фашистов на Украине нет («Бандера, Шухевич – герои народа, они воевали за нашу свободу!» – фашисты? нет, не видели);

7) на этой войне мы убивали братьев (поразительное откровение! в этом, вообще-то, и заключается главная трагедия любой гражданской войны);

8) украинские военные – патриоты, защищающие Родину, если бы мы знали, что все так будет, пошли бы воевать на ту сторону (с той стороны, по-видимому, убивать братьев легче).

В общем, на мой предвзятый взгляд, данная уточка не только хромает на обе свои тоненькие ножки, но даже клювик с хвостиком у нее и те – поломанные. Умилительнее всего выглядит то, что в этом материале из нафталина почти годовой давности вытащили на свет Божий другое, уже подзабывшееся «интервью», сделанное еще в марте прошлого года.

Внимание! Это тот самый случай, когда Штирлиц как никогда был близок к провалу. Цитирую: «Был у нас такой в Краснодоне боец из Киргизии с позывным «Магас» – известный ополченец, мы с ним знакомы, рядом воевали. Он вернулся на родину и написал всю правду».

Через указанный позывной ссылку на беседу с этим человеком вы в Сети, боюсь, не найдете. А вот запрос «интервью с ополченцем из Киргизии» результат дает. Фигурирует он там под именем «Манас», но это объясняется тем, что имя изменено в целях обеспечения безопасности.

Знаете, какой ресурс опубликовал это интервью? «Радио «Азаттык», филиал «Радио «Свобода*» для Центрально-азиатского региона. Вводная часть выглядит следующим образом: «Манас – военный офицер, в начале 90-х годов окончил высшее военно-политическое училище в СССР. Он рассказал, что был завербован на войну в так называемой ЛНР на Востоке Украины.

Провоевав чуть более полугода в рядах сепаратистов, он решил вернуться на родину. По его словам, он глубоко разочарован тем, что российской стороной выдается полнейшая дезинформация о ситуации на Украине, не соответствуют реалиям рассказы о «бандеровцах и нацистах», воюющих с украинской стороны».

Очень, мягко говоря, странно звучащее для нашего уха словосочетание «военный офицер» – это калька с «military officer». В отличие от русского, в английском языке слово «officer» применяется не только в отношении военных и сотрудников силовых структур.

Например, должностное лицо, работающее на дипломатической службе, может называться «diplomatic officer» или «foreign service officer». Сей факт мне – как переводчику не только с одиночного на автоматический, но и с русского на английский – подсказывает, что вводная часть была изначально подготовлена на английском. Я не Киселев, но в данном случае не могу не сказать: «Совпадение? Не думаю».

Итак, что мы имеем? В студии «Радио «Азаттык» сидит человек в военной форме с шевронами Новороссии и лично мне неведомого отряда специального назначения «Свобода» и несет «всю правду». Ну, вот накипело у человека, а поскольку у нас страшная цензура и кромешная «гэбня», он пошел на «Радио «Азаттык», потому что это – независимое и ни разу не ангажированное СМИ, известное своей правдивостью.

Человек жестоко обманут в своих ожиданиях циничным российским телевидением – он не нашел на Украине фашистов, зато увидел неприкрытую российскую агрессию. И поскольку россияне такие бяки, он был бы готов снова поехать в Донбасс, только уже на другую сторону.

Вы можете поверить в этот фееричный бред? Про независимость «Радио «Азаттык» я не буду даже говорить – просто «без комментариев». Российскую агрессию человек узрел, а Луганск, по которому ВСУ лупили из всего, чего только можно, не заметил.

Наверное, был в засаде. В глубокой. По поводу фашистов на Украине один из комментаторов написал: «Фашистов он не увидел, думал, фрицы на «тиграх» на него поедут».

И вот на эту постановку провинциального театра, выполненную по заказу заокеанского мецената, в подтверждение своих слов ссылается в интервью «Росбалту» другой правдолюбец. Причем некоторые вещи повторяет чуть ли не под копирку. Стоит ли повторять про «совпадение»?

Интервью с Алексеем подготовил Сергей Гуляев. Человек служил в составе ОКСВ в Афганистане, участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в качестве военкора принимал участие в боевых действиях во Вторую чеченскую, имеет боевые награды.

Но при всем уважении к его заслугам вынужден констатировать, что боевой офицер эволюционировал в режимоборца («Путин должен уйти!» и все такое). А «борьба с режимом» имеет тенденцию очень сильно деформировать сознание. Я сам долгое время был не в восторге от властей, но для меня лично 2014 год стал водоразделом. Я не могу верить человеку, который называет возвращение Крыма «аншлюсом».

Я готов допустить, что и Алексей, и Сергей Гуляев абсолютно искренни в своих словах, на самом деле верят в то, что говорят, и их используют втемную, хотя отсылка к интервью с Магасом-Манасом неумолимо наводит на совершенно противоположную мысль.

Но все-таки допустим. Давайте допустим и то, что они всерьез хотели как лучше. Вот только надо помнить, что старые диссидентские грабли, по которым упорно ходили любители целиться в коммунизм, при этом неизменно попадавшие в Россию, с дороги никто не убирал.

Разве что тактическую задачу скорректировали с учетом современных реалий – при неизменности стратегической цели. Грабли на месте и ждут героев. И, как вижу, успешно дожидаются. «Слава героям!»

* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента