Девушки, гомонящие за сексизм и объективацию, я заметил, старательно выпускают один момент (или просто не имеют о нем представления, что куда печальнее).

Тут одна из них у меня в ленте задалась вопросом: «А чойта на майках печатают молодые женские лица, а не средних лет мужские? Это же объективация».

Так вот, дорогая девушка, вы дура, потому что ответ очевиден: молодые женские лица и тела эстетически более привлекательны. Чтобы это понять, не нужно быть сексистом. Достаточно прочесть Аристотеля.

Есть эстетические критерии, которые, я боюсь, будут общими для всего человечества (ну, кроме радикальных мусульман). А именно: ровное, гладкое, чистое, четкие пологие кривые линии – все это будет восприниматься куда более эстетически содержательным, нежели косматое, бородатое, бугристое и неровное. Причем обоими полами.

Так вот, женское лицо и женское тело обладают этим качествами в существенно большей степени, нежели все остальное. Этим можно даже гордиться, девушки.

И это очень часто единственная причина, по которой изображение женского лица и женского тела избирается в качестве художественного эталона.

И требовать, чтобы это было не так, в угоду очередному летучему отряду феминисток – значит требовать изменения всей культурной программы как минимум западного человечества.

Это, разумеется, не означает, что сексизма или объективации вообще нет – есть.

А это оттого, девушки, что если на майке не изображен кто-то конкретный, чья эстетическая ценность обусловлена значением этого персонажа в реальной жизни, – то там будет изображено нечто, ссылающееся на абстрактное понятие о красоте.

И это, скорее всего, да – будет женское лицо и тело.

С этим можно, конечно, побороться. Но только тогда надо заходить не через сексизм, а через утверждение того, что женщины ни фига не красивые создания. Так себе создания женщины. Рядовые. Дрянь, в общем и целом. Смотреть не на что.

Вы точно, девушки, готовы сделать такое утверждение?

Источник: Блог Артема Рондарева