Сжато – моя оценка нового состава правительства такова: максимальные персональные изменения при максимальной же преемственности.

Примерно четверть, если не треть министров остались на своих постах.

Из вновь назначенных большая часть – заместители предыдущих министров, то есть люди той же команды, команды Путина или его ближайших соратников, Собянина, например. Да, некоторые из них довольно молоды, но почему это должно смущать Путина?

Ряд новых лиц – просто путинские (Николай Федоров, например, или Колокольцев) или путинской идейной парадигмы, например Мединский.

Министр без портфеля (с аппаратом, но без министерства) Абызов. Функции неясны, а главное – министр без министерства имеет многократно меньший административный, финансовый и политический ресурс (и вес), чем министр любого классического министерства.

Примерно в таком духе я давал вчера комментарии.

Еще почти все задавали вопрос: уже говорят (и вроде бы первый об этом сказал Кудрин), что это временное правительство.

Я отвечал так. Вряд ли. Состав правительства вполне удовлетворяет Путина. Следовательно, говоря о «временности» правительства, намекают на судьбу его главы. Но Путин дал Медведеву обещание сделать его премьер-министром и выполнил это обещание. Для того чтобы осенью назначить другого премьера? Зачем? По какой логике?

Если не будет каких-то экономических и политических потрясений, то полтора–два года премьер-министра Путин менять не будет точно. А если через два года что-то (без потрясений) изменится (что?), то это будет замена по конкретной причине, а не в силу «временности».

Ну а замена отдельных членов правительства (если кто-то не потянет или слишком сильно потянет на себя), если таковая случится, не есть смена всего правительства.

Источник: Блог Виталия Третьякова