«Решение Арбитражного суда Москвы следует в логике всех последних решений по данной тематике. Мы уже помним подобные прецеденты с «Первым каналом», НТВ, ТНТ. Многие СМИ пошли по такому пути, чтобы вернуть свои заблокированные или удаленные ресурсы компании Google», – рассказал руководитель практики разрешения споров и международного арбитража юридической фирмы ART DE LEX Артур Зурабян.
«Что касается перспектив исполнения этого судебного решения, это вопрос уже больше к ООО «Гугл», насколько они готовы согласиться с решением российского суда. Есть, к примеру, прецедент с делом ФК «Ахмат», у которого заблокировали канал из-за того, что в отношении клуба были введены санкции. Но в дальнейшем, после решения суда, YouTube-канал был восстановлен из-за того, что на аккаунте не было монетизации», – отметил он.
«Не исключаю, что аналогичное решение может быть принято и в отношении ресурса «Дума ТВ», поскольку ресурс не является коммерческим и не использует платформу как средство для заработка. Но с учетом того, что в отношении Google уже принято множество аналогичных решений, они могут и не выделять «Думу ТВ» из общей массы», – рассуждает собеседник.
В среду председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что суд обязал ООО «Гугл» восстановить доступ к YouTube-каналу «Дума ТВ». В случае неисполнения решения суд обязал взыскивать неустойку в размере 100 тыс. рублей в день до достижения 1 млрд рублей.
Соответствующее решение появилось в картотеке арбитражных дел города Москвы.