В кассации рассматривался спор двух соседок, жительниц Липецка. У одной из них на участке содержались алабай и дворняга, которые, по словам истицы, круглосуточно лаяли. Превышение «предельно допустимых санитарных уровней шума» собаками доказано показаниями свидетелей, видеозаписями, актом по результатам измерений звука, передает РИА «Новости».
Из-за собачьего лая старший сын женщины вынужден был переехать жить к бабушке, чтобы «нормально спать и учиться», а у младшего появились повышенная тревожность, плаксивость и раздражительность, утверждается в показаниях. Истица также пожаловалась на бессонницу и головные боли, и просила запретить держать собак соседке. Также женщина потребовала взыскать с нее компенсацию в 15 тыс. рублей за моральный вред.
Иск истицы в первой инстанции был отклонен, ссылаясь на то, что собак держать не запрещено. Кассация согласилась, но указала выплатить компенсацию, пояснив, что «нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду тоже может быть основанием для удовлетворения иска о взыскании морального вреда». В результате дело отправили на пересмотр, теперь суд должен определить сумму компенсации.
Ранее новую редакцию КоАП России предлагали включить административную ответственность за бездействие и безответственность за лай собак ночью и включенную сигнализацию.