Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл заявил, что принятые властями меры могли бы быть более эффективными, а в стране произошло слишком много преждевременных смертей, которые можно было предотвратить. Швеция оказалась одной из немногих стран, где власти предпочли не вводить жесткие карантинные меры для борьбы с эпидемией коронавируса.
«В данном случае, конечно, более эффективными оказались сверхмеры, нежели их полное отсутствие как в Швеции. Считаю, что вся проблема в том, что это первая такая крупная пандемия в 21 веке, и до сих пор неизвестно, чего еще ждать дальше», – говорит Ершов.
Вирусолог надеется, что на примере Швеции все увидели, как делать не стоит. По его мнению, совершенно ясно: чтобы снизить заболеваемость и смертность, надо обязательно принимать экстренные меры защиты. Особенно в борьбе с болезнью, которая на данный момент недостаточно изучена.
Он также подчеркивает, что даже в тех случаях, когда заболевание уже хорошо знакомо, обязательно необходимо использовать известные меры защиты населения. Например, в ежегодные сезоны гриппа населению рекомендуют делать противогриппозные прививки и соблюдать все правила санитарии и гигиены.
«По эффективности мер вообще я выделяю два крайних варианта: первый – китайский и корейский, где все было достаточно жестко, второй – итальянский и американский, где наблюдается высокая заболеваемость и смертность. А у нас, скорее, третий вариант — средний, когда заболеваемость была невысокой, правда, сейчас подтянулась, а смертность была и осталась низкой», – объясняет Ершов.
Вирусолог также отмечает, что жизнь уже доказала, что российские противоэпидемические меры защиты от коронавируса оказались намного эффективнее, чем их шведское отсутствие.
«Конечно, в России период эпидемии пока не закончился, хотя постепенно интенсивные меры защиты ослабляются. Но здесь мы видим неоднозначную ситуацию, ведь вирус все еще достаточно активен, а на самоизоляции люди сидеть уже устали, и психологически, и физически. Отсюда, кстати, и нарушения режима», – подытожил Ершов.