Обзор произведен с целью анализа готовности российского рынка отреагировать на предложение об обязательной предустановке отечественных разработок на мобильные устройства, продаваемые в стране, сообщается на сайте ИРИ.
Для оценки использовались комплексные критерии, включая заявленную функциональность сервисов, востребованность у пользователей, их актуальность для потребителя. Анализ проводился по направлениям: браузер/поиск, электронная почта/web-сервис, облачное хранилище, карты, социальные сети, средства видеохостинги, офисные редакторы, мессенджеры и др.
Генеральный директор Института развития интернета Сергей Петров отметил, что работа проведена с целью оценки возможности для отечественных продуктов высокого качества фигурировать в меню пользовательского выбора.
Этот фокус совпадает с ранее представленной концепцией ФАС, выступающей за необходимость попадания российских приложений в каналы предустановки, за право владельцев гаджетов удалять любые предустановленные виды ПО. Продолжением дискуссии станет обсуждение в осеннюю сессию Госдумы поправок, предложенных к закону «О защите прав потребителей».
«Пользователи должны получить право выбора, проголосовать за удобное для себя приложение вне монополии глобальных корпораций. Российские разработчики добились высокого уровня своей продукции, ее конкурентоспособности с глобальными игроками. Учитывая имеющуюся открытость рынка, лидирующие позиции в нашей стране уже занимают отечественные поисковые системы, почтовые и облачные сервисы, антивирусные программы, цифровое ТВ и музыкальные сервисы. В сравнении с иностранными аналогами они выигрывают за счет оптимизации и объема дополнительных настроек. А услуги российской геолокации объективно точнее», – подчеркнул Сергей Петров.
Он также заметил, что Южная Корея, например, имеет госрекомендации по предустановке приложений на свои смартфоны. Российский же рынок сохраняет открытость и готовность к ведению деловых отношений со всеми партнерами. При этом необходимо объективно оценить в этом процессе место отечественных разработок. Вопрос создания единого реестра актуален и должен быть поднят в диалоге со всеми заинтересованными сторонами, включая представителей зарубежных компаний.
«В отдельных категориях, к сожалению, российские разработки не востребованы должным образом. Это видеохостинги (пользователи отдают предпочтение YouTube), системы платежей и мессенджеры. Хотя тот же ICQ обладает уникальными технологиями, благодаря которым мессенджер может работать при отсутствии связи. Такие разработки целесообразно поддержать со стороны государства, в том числе в рамках нацпроекта «Цифровая экономика», – отметил генеральный директор Сергей Петров.
Также эксперты обратили внимание на категорию платежных сервисов, таких как Apple Pay, Google Pay и Samsung Pay. В России есть собственная система мобильных платежей Mir Pay для карты «Мир», однако для завоевания популярности у пользователей требуется время.
Результаты обзора будут направлены в Минкомсвязи России и в Аналитический центр при правительстве РФ.
Таблица с отечественными аналогами иностранных приложений доступна по ссылке.
В разговоре с газетой ВЗГЛЯД Петров уточнил, что предложенный список приложений расширяет возможности выбора российского потребителя при покупке нового телефона и при этом не означает «запрета на западные аналоги».
«В контексте последнего законопроекта остаются вопросы: какие же из этих приложений можно считать российскими разработками? Ряд компаний, как известно, зарегистрированы за рубежом. Так вот их придется идентифицировать как отечественные и лишь потом говорить о преференциях, которые предполагает для них данный законопроект», – пояснил Петров.
Вопрос о предустановке конкретных приложений «должно решать правительство и Госдума». «А их решение должно, прежде всего, учитывать мнение потребителей, должно основываться на экспертной оценке и на широком обсуждении индустриального сообщества. Например, рейтинги – это один из инструментов оценки функциональности и востребованности приложений», – считает Петров.