В Гражданском процессуальном кодексе предлагается уточнить, что одним из оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с новыми обстоятельствами может быть вынесенное пленумом или президиумом Верховного суда (ВС) России определение либо изменение в постановлении, передает ТАСС.
При этом сформулированная ВС правовая позиция должна иметь обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Указывается, что в таком случае пересмотр конкретного решения допускается в течение шести месяцев.
В Кодекс административного судопроизводства вносится норма, по которой в случае отмены решения суда из-за постановлений пленума или президиума ВС новый судебный акт не может ухудшать положение граждан, организаций и других лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с отмененным актом.
Ко второму чтению законопроект существенно доработали: согласно поправкам в Арбитражный процессуальный кодекс, обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции о взыскании административного штрафа в размере не более 100 тыс. рублей для юридических лиц и не более 5 тыс. рублей для граждан можно будет по тем же основаниям и в том же порядке, что и в случае с делами, рассматриваемыми в упрощенном порядке.
Кроме того, исключается такое основание для возвращения искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы, как отсутствие полномочий на подачу этих документов в суд у истцов.
В то же время заявление может быть возвращено, если его подписали лица, не имевшие на это право.