В своей статье на сайте «Выбор народа» Брод говорит о «глубоком идейном и организационном кризисе» некоторых структур общественного наблюдения, подчеркивая, что «псевдоконтролеры» вместо защиты свободы и демократии призывают к бойкоту выборов и непризнанию их результатов, тем самым работая на «разрушение базовых принципов демократии».
Эксперт ставит под вопрос, качество работы движения «Голос» – он обращает внимание на отсутсвие у движения необходимого числа наблюдателей, при этом уровень набранных оставляет желать лучшего.
«Поток сообщений от слабо подготовленных наблюдателей и граждан, не сведущих в особенностях избирательного законодательства, фактически превратил информационные агрегаторы «Голоса» в мусорную корзину», – говорится в статье.
«Общеизвестно, что цифры можно подогнать подо что угодно. Аналитические доклады «Голоса» и подобных ему организаций по итогам выборов 2017–2018 гг. демонстрируют несоответствие эмпирической базы и построенных на их основе глобальных выводов, избирательность оценок в отношении выборных процессов в России и других странах. Не случайно большинство подобных «исследований» начинается с выводов – главная их цель донести уже подготовленную позицию», - считает эксперт.
Брод выделил «ряд устоявшихся приемов манипулирования» на выборах, которыми пользуются такие наблюдатели.
Так, применяется «глобализация оценок», когда на основе незначительного числа инцидентов делаются громкие заявления о «переписывании протоколов» (18 случаев при только четырех однозначно подтвержденных) или «удалении наблюдателей» (26 плохо структурированных материалов).
Используется «масштабирование процентов» – избыточное использование относительных величин, когда нет указаний на общее количество находившихся на избирательных участках наблюдателей и число заполненных анкет.
Применяется «подмена исключительных случаев типовыми». В таких случаях для описания единственного факта могут использовать слово «например», хотя оно должно применяться только к «типовым случаям».
Могут смешиваться «уровни степени опасности деяния», скажем, последовательность подсчета голосов и «искажение результатов» выборов (на «Карте нарушений» движения «Голос» есть маркер «Нарушение правил подведения итогов выборов, искажение результатов»).
Иногда при построении выводов используются данные, полученные методами, известными только автору, основанные на личной оценке «эксперта».
Может сопоставляться информация, полученная способами, не совместимыми между собой.
Некорректно используются различные математические конструкции для «доказательств» нарушений и фальсификаций. Могут быть обнародованы «сырые модели с категоричными выводами».
Брод отметил, что в то же время указанный кризис стал «окном новых возможностей для общественного наблюдения» в России: была обновлена правовая база, расширен институт независимого общественного наблюдения, активизируется контроль по линии избиркомов, апробированы новые технологии.
Напомним, в России начался единый день голосования.