Депутат от Севастополя Дмитрий Белик посоветовал не относиться всерьез к заявлениям украинских политиков, которые используют слова «рух», «национальна боротьба» «и прочий набор таких милых уху украинского националиста слов».
«Ведь если почитать текст интервью господина Василенко, мы с удивлением узнаем, что августовский путч был только ради того, чтобы помешать бравым украинским националистам самостоятельно вывести Украину из состава СССР», – отметил депутат.
Белик подчеркнул, что украинский дипломат откровенно подтасовывает исторические факты в угоду своим целям. «Например, он не хочет упоминать тот факт, что в 1990 году 80% украинцев на референдуме высказались за сохранение Украины в составе СССР. Но эти цифры как-то не ложатся в рисуемую сегодня украинской пропагандой красивую картинку, в которой наследники Бандеры и почитатели Третьего Рейха разрушают Советский Союз. Потому любые высказывания украинских политиков у меня вызывают лишь скепсис и улыбку», – делится политик.
Он также задался вопросом, как дипломат «объяснит заигрывание украинского режима в 2000-е годы с откровенно террористическими организациями на территории Крыма, потворствование Меджлису крымских татар (организация признана экстремистской, а ее деятельность запрещена в РФ)».
«Или использование татарского народа, раскачивание межнациональных и этнических вопросов, сдача Турции национальных интересов – это норма новой украинской политики? И если, по мнению одного из топовых политиков Украины, Крым всегда был обузой Украины, может, Киеву стоит обрадоваться уже тому, что мы вернулись домой, и прекратить попытки вернуть полуостров вопреки желанию его жителей?» – задается вопросом Дмитрий Белик.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, бывший представитель Украины в Совете ООН по правам человека Владимир Василенко заявил, что передачу Крыма от РСФСР в УССР использовали, «чтобы остановить движение Украины к независимости».
По его словам, в ходе перестройки союзный центр требовал от Киева автономии Крыма, намекая на то, что в противном случае «будет две, а то и три Украины». В ответ президент Украины Леонид Кравчук «был вынужден согласиться с таким решением вопроса», несмотря на то, что оно было нецелесообразным.