В МИД России также подчеркнули несостоятельность обвинений в адрес Дамаска в применении химоружия с технической точки зрения, передает РИА «Новости».
Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД Михаил Ульянов отметил, что в Москве надеялись на объективность, беспристрастность и высокий профессионализм доклада ООН и ОЗХО по химоружию в Сирии.
«Сразу скажу, что эти ожидания не оправдались. Считаем, что он получился очень поверхностным, вовсе не профессиональным, а любительским», - заявил он.
Ульянов добавил, что качество расследования ОЗХО-ООН оказалось крайне низким. Проводилось оно дистанционно, в офисах в Нью-Йорке и Гааге, на территории соседней с Сирией страны.
«Все это не могло не сказаться на качестве расследования, которое оказалось крайне низким», - считает Ульянов.
На прошлой неделе Россия наложила вето на американскую резолюцию по продлению полномочий совместного механизма ООН и ОЗХО по расследованию применений химоружия в Сиррии, призвав подождать публикации итогового доклада. В четверг доклад был представлен, в нем ответственность за нападение с применением зарина в Хан-Шейхуне возложена на сирийские власти.
Перед этим МИД выразил сомнение в качестве совместного расследования ОЗХО-ООН по химоружию в Сирии, так как эксперты миссии не собрали необходимые пробы при визите на базу Шайрат в Сирии.
В понедельник почетный профессор Массачусетского технологического института (MIT)Теодор Постол также заявил, что ОЗХО и ООН в совместном расследовании применения химоружия в Сирии использовали ложные доказательства.
В конце сентября в МИД заявили, что у Москвы есть информация, что подрыв снаряда с зарином в сирийском Хан-Шейхуне в апреле произвели террористы.