Юридические перспективы «крымского» иска «Ощадбанка» Улюкаев оценил как минимально низкие.
«По поводу иска: это не единственный иск, который нашими партнерами против нас подан в этой связи. Понятна политическая мотивация такого рода исков и понятна их низкая юридическая перспектива, ничтожная юридическая перспектива, я бы сказал», - цитирует Улюкаева РИА «Новости».
В среду стало известно, что украинский государственный «Ощадбанк» (второй по величине банк Украины) подал против России иск на сумму около 0,7 млрд долларов – о возмещении вреда и ущерба, понесенного от незаконной аннексии Крыма. Это якобы потерянная прибыль от кредитов крымчан, которые частично не были оплачены (после ухода банка из Крыма), плюс потеря имущества в Крыму (офисные здания и отделения).
По свежим данным на 29 июня 2015 года, Россия выплатила в общей сложности 26,7 млрд рублей в виде компенсаций 228 тыс. вкладчиков украинских банков. Это традиционная схема по возврату вкладов на сумму не более 700 тыс. рублей (в России это застрахованная часть вклада).
В целом сам факт, что Яценюк предлагает все другим банкам идти по следу «Ощадбанка», чтобы взыскать с России как можно больше денег, напоминает мошенническую схему.
С иском в международный арбитраж обратился и «Приватбанк», принадлежащий Игорю Коломойскому, - крупнейший по размеру активов банк Украины. По словам пресс-секретаря банка, сумма иска пока не определена.
Украинский премьер призвал и другие компании страны подать аналогичные иски к России.
Напомним, 16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России.
21 марта президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа.