Обращения с требованием проверить финансово-хозяйственную деятельность фонда и Навального адресованы Следственному комитету, министерству юстиции и прокуратуре Москвы, пишет Ruposters.
Основные претензии юриста к руководству Фонда связаны с ведением им предпринимательской деятельности и тратами на аренду помещения за 9 млн рублей
В обращении Ремесло отметил, что «при баллотировании на должность мэра Москвы, Навальный А.А. как кандидат подал официальную предвыборную декларацию за 2012 год в Московскую городскую избирательную комиссию. Согласно данной декларации, Навальный А.А. в 2012 году заработал 9,2 млн рублей».
В то же время, 16 апреля 2013 года Навальный опубликовал справку о доходах, которая противоречит вышеуказанной декларации. «В строчке 1 пункта 3 справки указана сумма в размере 8 521 597 рублей, полученная Навальным А.А. в качестве «дохода в денежной форме, полученного от физических лиц в порядке дарения (проект Фонда борьбы с коррупцией** «Роспил»). При этом данная сумма указана в разделе «доходы, не подлежащие налогообложению». В связи с этим Ремесло делает вывод, что «денежные средства, перечисленные Навальному жертвователями, с правовой точки зрения не являются подаренным имуществом, так как они перечислялись ему жертвователями не с целью дарения, а целевым назначением - для их использования на нужды ФБК* в рамках проекта «Роспил». Соответственно, они не могли освобождаться от налогообложения.
Таким образом, заключает юрист, «имеются основания подозревать, что Навальный А.А. скрыл доходы, полученные от пожертвований на нужды фонда борьбы с коррупцией как от Мосгоризбиркома, так и от налоговых органов, а также ввел в заблуждение жертвователей фонда борьбы с коррупцией».
Также в обращении проводится анализ деятельности Фонда борьбы с коррупцией за 2013-2014 годы, основанный на официальных отчетах для министерства Юстиции. Основные претензии юриста к руководству фонда связаны с ведением им предпринимательской деятельности, сомнительными тратами на аренду помещения за 9 млн, введением в заблуждение жертвователей, сбором пожертвований на деятельность, которую Фонд не имел права осуществлять согласно законодательству. В связи с этим юрист просит правоохранительные органы разобраться, на какие «проекты» были потрачена большая часть денег ФБК** в 2014 году.
Также Ремесло просит проверить, не было ли в действиях Навального А.А. хищения перечисленных ему денежных средств на проект «Роспил», либо введения в заблуждение Мосгоризбиркома и налоговой инспекции, а также изучить финансовую деятельность «Фонда борьбы с коррупцией» за 2013-2014 годы на предмет злоупотреблений и привлечь к ответственности виновных лиц.
Напомним, 20 апреля Ремесло уже заявил, что никаких проектов за 2014 год «Фонд борьбы с коррупцией», основанный Навальным, не реализовал, а 19 млн рублей утекли в неизвестном направлении, в чем и расписались сотрудники ФБК перед Минюстом.
Напомним, Навальный, отбывая условный срок по делу «Кировлеса», получил 15 суток ареста за несанкционированную раздачу листовок в метро. Таким образом, оппозиционер нарушил порядок условного наказания, и ФСИН получила право требовать замены условного срока реальным.
С именем Алексея Навального связано несколько уголовных дел. В частности, против Навального в СК расследуется дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС – с конца декабря 2012 года.
Также Навальный был приговорен по делу о хищении денег у компании «Ив Роше» к трем с половиной годам лишения свободы условно. Его брат Олег приговорен к реальным трем с половиной годам с отбыванием наказания в колонии.
Активисты команды Навального – депутат столичного района Зюзино Константин Янкаускас, а также предприниматели Николай Ляскин и Владимир Ашурков – подозреваются в мошенничестве, связанном с нарушением порядка финансирования кампании на выборах мэра Москвы.
Навальный неоднократно оказывался в роли ответчика по искам о защите чести и достоинства – за вброс в интернет клеветнических публикаций. Так, недавно Люблинский суд Москвы удовлетворил такой иск председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского.
В 2013 году Навальный, который в 2009 году работал советником губернатора Кировской области, был признан виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» и приговорен к пяти годам колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда и поместили в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. В итоге приговор был изменен на условный.
Также Навальный подозревается в незаконном получении адвокатского статуса. В частности, для получения адвокатского статуса по закону требуется не менее двух лет обязательного юридического стажа.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
** Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента