Как отмечается в решении суда, экспертами установлено, что статья не содержит сведений о нарушении ЗАО «Антиплагиат» законодательства, совершении нечестного поступка, его неэтичном поведении в общественной и политической жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота. Содержащиеся высказывания в статье представляют собой субъективую оценку автора, передает РИА «Новости».
Бурматов намерен взыскать с истца компенсацию, которую планирует потратить на учреждение стипендии для молодых юристов, занятых борьбой с коррупцией
Комментируя постановление кассационного суда, Бурматов заявил, что намерен взыскать с истца компенсацию своих судебных расходов, которую планирует потратить на учреждение стипендии для молодых юристов, занятых борьбой с коррупцией. Комментариями остальных сторон спора агентство пока не располагает.
Компания требовала взыскать с соответчиков 10 млн рублей компенсации вреда деловой репутации и опровергнуть ряд не соответствующих, по мнению истца, истине утверждений из публикации от 24 апреля 2013 года «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Анти-Плагиат».
Претензии, в частности, касались высказываний депутата о том, что компания получила незаконный доступ к архивам Российской государственной библиотеки (РГБ) в обход конкурсов и «сейчас зарабатывает деньги на торговле этими архивами».
Арбитраж Москвы в феврале отклонил иск компании. Девятый арбитражный апелляционный суд в мае согласился с этим решением.
Напомним, депутат Госдумы Владимир Бурматов обвинил в плагиате при написании научных работ ряд высокопоставленных чиновников Минобрнауки, в том числе статс-секретаря, замминистра Наталью Третьяк, замминистра Александра Климова, директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки министерства Станислава Куджу, главу Рособрнадзора Ивана Муравьева.
11 апреля этого года парламентарий направил запрос на имя генпрокурора России Юрия Чайки с просьбой проверить причастность Минобрнауки к созданию системы «Антиплагиат». По мнению депутата, компания «Антиплагиат» получило эксклюзивный доступ к архивам РГБ в обход конкурсных процедур.
В конце июня в ответе первого замгенпрокурора сообщалось, что сотрудники Генпрокуратуры не обнаружили ЗАО «Антиплагиат» по месту регистрации.
Как Бурматов говорил газете ВЗГЛЯД, он ожидал от проверки раскрытия «двойной коррупционной схемы», которая заключается в том, по его словам, что ЗАО «Анти-Плагиат» получило незаконный доступ к архивам Государственной российской библиотеки (РГБ) в обход конкурсов и «сейчас зарабатывает деньги на торговле этими архивами».
Впервые о проверке диссертаций и других научных работ системой «Антиплагиат» было заявлено еще в июле 2007 года. Напомним, «Антиплагиат» создала компания ЗАО «Форексис» (производитель наукоемкого программного обеспечения). Ранее в РФ был создан интернет-сервис AntiPlagiat.ru, который проверял текстовые документы на наличие заимствований из общедоступных сетевых источников. Эта система была использована в нескольких российских вузах.
Интернет-сервис AntiPlagiat.ru создала компания ЗАО «Анти-Плагиат» (создана в 2005 году, «дочка» ЗАО «Форексис») с целью создания и продвижения на российском рынке технологий, позволяющих отслеживать несанкционированное использование каких-либо текстовых материалов. AntiPlagiat.ru впервые в РФ предоставил возможность проверки степени оригинальности текстовых документов on-line.
В марте российский блогер Виктор Леванов выразил мнение, что министр образования Дмитрий Ливанов лоббирует внедрение «Антиплагиата» в целях борьбы с политическими соперниками. «Те, кто рассматривает подлинность диссертации с точки зрения процентов плагиата, выдают себя с головой как закоренелые двоечники: только они заботятся в первую очередь о соблюдении требуемого объема диссертации, а не о вкладе в науку», - отметил он.
Блогер привел несколько примеров того, как ученые, известные как оппоненты Ливанова, оказывались жертвами разоблачительных антиплагиаторских скандалов.
Минобрнауки заявило, что компьютерная система выявления неправомерных заимствований в научных работах «Антиплагиат» не имеет отношения ни к ведомству, ни к Высшей аттестационной комиссии (ВАК), она разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при министерстве либо ВАК не проходила.