В тексте письма Бурматов отмечает, что к нему обратились студенты и преподаватели университета, сообщившие о возможных фальсификациях, допущенных Минобрнауки при мониторинге эффективности вузов.
Ряд наиболее выигрышных показателей для вуза просто обнулялся Минобром
«Приводятся конкретные цифры, документально подтвержденные. Исходя из них, ряд наиболее выигрышных показателей для вуза просто обнулялся Минобром. И те пункты рейтинга, по которым у вуза было превышение нормативного показателя аж в 11 раз – например, по пункту «научно-исследовательская деятельность», говорящему не просто об эффективности вуза, но о сверх-эффективности, министерство просто обнулило, тем самым обрушив вузу его суммарный рейтинговый итог», - заявил Бурматов.
По его словам, аналогичная ситуация «возникла с показателем «образовательная деятельность», который также соответствовал вполне хорошему, высокому уровню, но был также обнулен».
Депутат подчеркнул, что технической ошибки здесь быть не может, поскольку «на эти факты указывали министерству неоднократно».
«Тем не менее, обнуленные показатели остались в документах Министерства образования, филиал вуза был совершенно безосновательно признан неэффективным, и ему был запрещен набор студентов на первый курс даже без приказа, а просто устным распоряжением», - заметил Бурматов..
«Фактически этим решением филиал вуза убивают», - заявил депутат. Он не исключил, что основой такого подхода могут быть «некие имущественные претензии».
Он привел в пример «историю с Московским Горным университетом, который тоже был абсолютно эффективным вузом, входил в топ-50 ведущих технических вузов страны, был одним из лидирующих вузов отрасли, но, несмотря на это, был насильственно присоединен к ливановскому МИСиС, после чего здание, где должен был располагаться корпуса университета, было выставлено на торги».
«За 2 млрд рублей оно продавалось под офис или банк. Также была попытка передать землю вуза в Карачаево-Черкессии, в Приэльбрусье, где землю можно назвать просто золотой», - напомнил Бурматов.
Он попросил Генпрокуратуру «найти виновных в фальсификациях» и «разобраться, кем и в чьих интересах это было сделано и наказать этих людей».«Допускаю, что благодаря вниманию СМИ к этой проблеме вполне могут вскрыться и другие факты подобного расправ с учебными заведениями», - заявил Бурматов.
Также депутат подчеркнул, что поручение премьер-министра Дмитрия Медведева разобраться с «шарашкиными конторами», которые торгуют дипломами, Минобрнауки не выполнило, «конторы как торговали, так и продолжают торговать документами о высшем образовании».Напомним, что это не первое обращение Бурматова в Генпрокуратуру, связанное с деятельностью Минобрнауки.
Так в апреле депутат попросил Генпрокуратуру проверить причастность Минобрнауки к «Антиплагиату». По мнению депутата, система «Антиплагиат» получила эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.
Минобрнауки тогда заявило, что компьютерная система выявления неправомерных заимствований в научных работах не имеет отношения ни к ведомству, ни к Высшей аттестационной комиссии (ВАК), она разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при министерстве либо ВАК не проходила.
В том же месяце парламентарий направил запросы в МВД, Генпрокуратуру и Следственный комитет по делу о мошенничестве в Московском институте стали и сплавов (МИСиС).
После того как депутат обрушился с критикой на Минобрнауки в СМИ появилась информация о том, что ВАК начала готовить процедуру лишения Бурматова кандидатской степени. Однако эти данные опровергли в профильном комиетете Госдумы.
Интернет-сервис AntiPlagiat.ru создала компания ЗАО «Анти-Плагиат» (создана в 2005 году, «дочка» ЗАО «Форексис») с целью создания и продвижения на российском рынке технологий, позволяющих отслеживать несанкционированное использование каких-либо текстовых материалов. AntiPlagiat.ru впервые в РФ предоставил возможность проверки степени оригинальности текстовых документов on-line.