Депутаты ограничились заслушиванием доклада одного из инициаторов процедуры, первого зампреда думского комитета по образованию Олега Смолина (КПРФ) и содоклада зампреда комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрия Вяткина («Единая Россия»).
«Группа депутатов Госдумы предлагает возбудить процедуру парламентского расследования в связи с последствиями так называемого мониторинга вызовов, проведенного Минобрнауки в конце прошлого года», – напомнил, в частности, Смолин.
Однако, по мнению профильного комитета, «данный запрос носит скорее превентивный характер и обращает наше внимание, что какие-то нарушения прав человека могут возникнуть», пояснил Вяткин.
«Комитет полагает невозможным начать процедуру парламентского расследования», – констатировал он, передает ИТАР-ТАСС.
«Мы должны руководствоваться регламентом, Конституцией РФ, мы не можем переступить через закон, даже если мы пытаемся выявить и устранить нарушения», – добавил парламентарий. При этом Вяткин признал, что «данный вопрос необходимо обсуждать в рамках существующих процедур».
Как заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин, решение сократить процедуру обсуждения вопроса о парламентском расследовании было принято ранее на совете Думы. При этом у депутатов возникли возражения, и спикеру пришлось поставить вопрос на голосование.
Уже после докладов слово взял лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который назвал сложившуюся ситуацию «перекосом». Он предложил в будущем обязательно рассматривать пункты повестки по полной процедуре, «если хотя бы одна фракция этого требует».
Политик обратил внимание, что в данном случае на вопросах докладчикам настаивают целых три фракции.
Коммунист Николай Коломейцев также указал на тот факт, что и Смолин, и Вяткин в своих выступлениях подчеркнули необходимость «широчайшего обсуждения» деятельности Минобрнауки. «Что это за обсуждение, если даже в Думе обращение отказываемся обсуждать», – негодовал он.
На прошлой неделе лидеры «Единой России» высказали пожелание главе Минобрнауки Дмитрию Ливанову услышать критику и скорректировать работу ведомства.
Напомним, ранее работу министра образования Ливанова раскритиковала Счетная палата. По данным «Известий», в письме премьеру Дмитрию Медведеву глава палаты Сергей Степашин сообщил, что поручение о предоставлении ведущим университетам страны преимущественного права на прием иностранных граждан практически сорвано.
А 8 мая студенты МГУ провели пикет за отставку Ливанова.
В конце апреля ВЦИОМ опубликовал итоги опроса о том, как россияне оценивают год работы министра образования Дмитрия Ливанова. Эксперты центра отмечают, что около 43% россиян относятся к министру образования безразлично, вместе с тем около 27% воспринимают его с недоверием, разочарованы в нем или осуждают его.
В то же время «относительное большинство россиян полагает, что Ливанов работает так же, как его предшественник Андрей Фурсенко (47%)».
22 апреля руководство фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» подписали обращение к президенту Владимиру Путину с просьбой рассмотреть вопрос об отставке Ливанова. Единороссы в Госдуме поддержали это обращение.
Однако премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая в Госдуме с отчетом правительства, не поддержал предложение депутатов.