Член комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, кандидат исторических наук Сергей Щеблыгин считает несовершенной систему контроля научных работ «Антиплагиат».
Система «Антиплагиат» может использоваться при определенной доработке как в ту, так и в другую сторону
«Я говорил с профессорами МГУ, учеными. Они говорят, что система «Антиплагиат» - не самая надежная и не самая точная. Во многом она может использоваться при определенной доработке как в ту, так и в другую сторону. Поэтому делать из результатов этой системы истину в последней инстанции я бы не стал», - пояснил Щеблыгин.
При этом он приветствует усилия Минобрнауки по проверке сомнительных работ на их научность. «Вот в этом никаких сомнений нет», - уверен сенатор.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, что впервые о проверке диссертаций и других научных работ системой «Антиплагиат» было заявлено еще в июле 2007 года.
Напомним, «Антиплагиат» создала компания ЗАО «Форексис» (производитель наукоемкого программного обеспечения). Ранее в РФ был создан интернет-сервис AntiPlagiat.ru, который проверял текстовые документы на наличие заимствований из общедоступных сетевых источников. Эта система была использована в нескольких российских вузах.
Интернет-сервис AntiPlagiat.ru создала компания ЗАО «Анти-Плагиат» (создана в 2005 году, «дочка» ЗАО «Форексис») с целью создания и продвижения на российском рынке технологий, позволяющих отслеживать несанкционированное использование каких-либо текстовых материалов. AntiPlagiat.ru впервые в РФ предоставил возможность проверки степени оригинальности текстовых документов on-line.
В марте российский блогер Виктор Леванов выразил мнение, что министр образования Дмитрий Ливанов лоббирует внедрение «Антиплагиата» в целях борьбы с политическими соперниками. «Те, кто рассматривает подлинность диссертации с точки зрения процентов плагиата, выдают себя с головой как закоренелые двоечники: только они заботятся в первую очередь о соблюдении требуемого объема диссертации, а не о вкладе в науку», - отметил он.
Блогер привел несколько примеров того, как ученые, известные как оппоненты Ливанова, оказывались жертвами разоблачительных антиплагиаторских скандалов.
«Бывший заместитель главы Высшей аттестационной комиссии Александр Данилов – крупные разногласия по поводу «единого» учебника по истории России. На кону стояло авторство одного из крупнейших образовательных проектов. Естественно, Данилову (по учебникам которого, кажется, еще я учился) дали от ворот поворот, – написал Леванов. – Андрей Андриянов постоянно тусит с Садовничим, с которым не ладит Ливанов. Своеобразный повод насолить ректору моего университета. Владимир Бурматов, депутат Госдумы, обещал устроить тот еще ад Ливанову за его рейтинг вузов, за что и поплатился всенародным распятием на «Антиплагиате».
В интервью газете ВЗГЛЯД Леванов рассказал, что воспользовался системой «Антиплагиат» для проверки диссертации самого министра Ливанова: «она оказалась, конечно, на 100% собственной», а также текста известнейшего российского историка Василия Ключевского. «Удивительно, но текст Ключевского полностью заимствован у некоего А.Р. Андреева. Кто такой этот Андреев, никто не знает. Мысль о том, что Ключевский – плагиатор, представляется просто дикой», - сказал Леванов.
С критикой «Антиплагиата» выступала и замсекретаря генсовета «Единой России», депутат Госдумы Ольга Баталина, комментируя обвинения в плагиате в свой адрес. «Вот и ко мне интерес появился только после того, как был перекрыт многомиллионный бизнес на торговле детьми в США, как появились обоснованные претензии к работе министра образования и науки Дмитрия Ливанова, как начали наступление на рекламу интимных услуг и порнографии в СМИ», - заявила Баталина.
Она также поддержала блогера Леванова. «О том, как проводится эта проверка, лучше, чем блогер Леванов, и не скажешь – кто не читал, советую. «Антиплагиат» принадлежит некоей ЗАО «Анти-Плагиат», аффилированной с министром образования и науки Ливановым. Гендиректором этой фирмы является Фунтов Виталий Анатольевич, который одновременно занимается еще уборкой мусора и юридическими услугами, но при этом пользуется безграничным кредитом доверия федерального минобра», - сообщила депутат.
«Поэтому совсем неудивительно, что работы Василия Ключевского, пропущенные через такой антиплагиат, показали 0% оригинального авторского текста, а вот труды самого министра Ливанова - все 100%. Так что я, наверное, еще должна радоваться, что оказалась в два раза «оригинальнее» самого Василия Ключевского», - резюмировала Баталина.