По его данным, выложенным в «Живом Журнале», совпадения, выявленные на программе «Антиплагиат», составляют 35,48% от общего объема работы.
Совпадения, выявленные на программе «Антиплагиат», составляют 35,48% от общего объема работы
Так, по данным Леванова, 9,8% совпадений найдено с работой Льва Мазелиса 2008 года «Развитие социальной сферы на основе совершенствования управления инвестиционной деятельностью».
С диссертацией 2006 года «Индекс развития человеческого потенциала как интегральный показатель социально-экономической ситуации в России» Андрея Морозова совпадает 9,11%
Совпадение 6,22% текста найдено с диссертацией 2008 года Алексея Алтынцева «Механизмы регулирования региональных рынков научно-исследовательских работ и консультационных услуг для государственных нужд».
Блогер утверждает, что есть и другие источники, помимо обнародованных трех.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, на прошлой неделе Виктор Леванов обвинил главу Министерства образования и науки Дмитрия Ливанова в том, что чиновник использует «Антиплагиат» в своих, не всегда честных целях.
Леванов исходит из мысли о том, что «оценить уникальность научной работы может только орган, состоящий из ученых, которые прекрасно понимают, привнесла та или иная диссертация в науку что-то новое или нет? Ведь именно в этом суть диссертаций – продвигать свою область знаний, расширять ее, а не просто переписывать чьи-то книжки. Те, кто рассматривает подлинность диссертации с точки зрения процентов плагиата, выдают себя с головой как закоренелые двоечники: только они заботятся в первую очередь о соблюдении требуемого объема диссертации, а не о вкладе в науку».
Блогер приводит несколько примеров того, как ученые, противостоящие Ливанову, оказывались жертвами разоблачительных антиплагиаторских скандалов.
В интервью газете ВЗГЛЯД Виктор Леванов отметил, что не считает министра виноватым вообще во всем и уверен в том, что тот может прислушаться к критике.Также Леванов рассказал, что воспользовался системой «Антиплагиат» для проверки диссертации самого Дмитрия Ливанова: «она оказалась, конечно, на 100% собственной», а также текста известнейшего российского историка Василия Осиповича Ключевского.
«Удивительно, но текст Ключевского полностью заимствован у некоего А.Р. Андреева. Кто такой этот Андреев, никто не знает. Мысль о том, что Ключевский - плагиатор, представляется просто дикой», - сказал Леванов.
В этом смысле вопрос об аутентичности диссертации министра образования и его заместителя остается открытым.
Напомним, что назначенный в начале года новый глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов в интервью газете ВЗГЛЯД заявил о том, что комиссия вместе с министерством «постарается в рамках эксперимента выделить целый ряд академических институтов и ведущих вузов страны, которым можно будет поручить право создания новой системы на базе кандидата наук, равной PhD. Мы хотим дать право им самим в окончательном виде решать вопрос о присвоении степени кандидата и доктора наук без ВАК».