Член Общественной палаты Ирина Плещева считает Игорь Юргенс «выдает не ту причину, по которой он уходит из президентского совета по правам человека».
«Я не очень понимаю, почему квазидемократическими можно назвать процедуры, при которых проводятся консультации с гражданским обществом о тех людях, кто будет его представлять в совете при президенте. Куда уж больше демократии? Каким образом это не вписывается в рамки гражданского общества? Даже в Эстонии президента давно выбирают через домашний компьютер», - сказала Плещева, добавив, что интернет позволяет достаточно прозрачно провести систему отбора.
Напомним, во вторник очередной член президентского совета по правам человека(СПЧ) заявил о выходе из его состава – вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс. Свое решение он объяснил несогласием с новой процедурой формирования совета. «Я в таком квазидемократическом отборе участвовать не хочу», - заявил он.
Процедура отбора членов в СПЧ, неоднократно подвергавшаяся критике из-за своей закрытости, будет принципиально изменена. «В администрации президента состоялось совещание, которое предложило новый вариант работы. Решение было такое, что мы должны спросить общество. Раз это Совет по развитию гражданского общества, то нужно спросить гражданское общество», – сообщил в конце прошлой недели глава СПЧ Михаил Федотов. По его словам, с 1 июля на сайте СПЧ будет открыто обсуждение по кандидатурам в состав совета на 13 вакансий.
По словам Плещевой, обществу есть кого предложить вместо тех членов СПЧ, которые написали заявления о выходе из совета. «Наше общество развивается. Формируются новые социальные группы, у них появляются свои социальные лидеры, которые охватывают новые сферы интересов. Члены совета, эти столпы гражданского общества, возможно, даже не подозревают о появлении этих новых лидеров», - полагает она.
Кроме этого Плещева напомнила, что окончательное слово в формировании СПЧ за президентом, который в итоге утверждает список, поддержанный пользователями интернета.
«Опасения Алексеевой, что президент выберет рабочего с «Уралвагонзавода», а не ее, очень настораживают. Рабочий на этом заводе тоже может быть общественным лидером и представлять интересы достаточно широкой части населения. Заслуг Алексеевой никто не оспаривает, но правильно было бы считаться со всем обществом. Сейчас люди, которые сидят в совете, представляют интересы узкого слоя. Например, каких-то очень известных олигархов, которые сидят в тюрьме. Общество - разноплановое и проблем, с которыми оно сталкивается, просто масса. В совете должны быть люди, которые готовы этим заниматься, а не только Ходорковским или товарищами, которые устроили провокации 6 мая на «Марше миллионов», - считает Плещева.