Ряд политологов считают, что социальные проблемы российского общества станут причиной раскола в стане радикальных оппозиционеров.
#{image=636760}«Можно много говорить о необходимости объединения политического и социального протеста, но, как показывают их робкие последние заявления, они этого боятся», – заявил на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» политолог Алексей Чеснаков.
По его мнению, в стане оппозиционеров люди, представляющие различные направления, они объединены острой политической повесткой, но в социальных вопросах у них могут возникнуть расхождения.
«Чем больше будет социальной повестки в их декларациях, манифестах, программных заявлениях, тем больше они друг от друга будут отдаляться.
Как только социальная повестка будет появляться в их действиях, они вынуждены будут идентифицировать себя не по политическим основаниям, а по тем идеологическим и социальным параметрам, которые они отстаивают. А тут возникнут вопросы», – считает Чеснаков.
В свою очередь другой участник конференции – проректор Российского экономического университета имени Плеханова, политолог Сергей Марков – считает правильным, что «оппозиция пытается прорваться к социальной проблематике».
«Они понимают, что в неудовлетворенности социальной несправедливостью сосредоточена огромная социальная и политическая энергетика. Но мне кажется, что в нынешнем виде «болотная» оппозиция не в состоянии артикулировать этот социальный протест. Это же гламурная оппозиция, ну что, Ксения Собчак будет артикулировать социальные протесты? Люди ненавидят гламур как символ своего ограбления», – считает политолог.
#{interviewpolit}По его мнению, угроза массового недовольства россиян кроется не в активизации оппозиционного движения, а в возможных неправильных действиях власти по выходу из кризиса.
«Я считаю, что угроза не в том, что «болотная» оппозиция сможет как-то хитро и умно сесть на хвост, она не сможет. Угрозой является, если неуклюжие действия типа очередной монетизации льгот спровоцируют социальный протест», – сказал Марков.
Марков также считает, что организаторы массовых акций должны подавать декларации о доходах. «Закон в дальнейшем – скорректировать, ввести в него необходимость подавать декларации доходов для тех, кто подает заявку на проведение митинга», – сказал он, добавив, что тогда власти будут видеть, с каких счетов будут поступать деньги за возможные нарушения. «Почему Госдума, Совет Федерации подают декларации, а общественные деятели, собирающие 10 тысяч человек, не подают?» – задается вопросом политолог.
Марков пояснил газете ВЗГЛЯД, почему, на его взгляд, организаторы митингов должны декларировать свои доходы, хотя не являются госслужащими.
«Свои доходы должны декларировать общественные деятели. Депутаты Госдумы не являются госслужащими, они являются общественными деятелями, получившими статус депутата», – сказал Марков.
По его словам, декларации нужны по двум причинам. Во-первых, чтобы знать, из каких источников организаторы митингов будут платить штраф. Во-вторых, как подчеркнул политолог, общественность имеет право знать, из каких источников финансируются митинги и демонстрации.
«А также право знать, участвует ли в их финансировании Борис Березовский, Михаил Ходорковский или Уильям Браудер, американский миллиардер, у которого работал и продолжает работать Алексей Навальный, – пояснил Марков. – Многие говорят, что Госдеп США финансирует митинги. Мне так не кажется. Но было бы интересно, чтобы была прозрачность».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в своем выступлении в тот же день американский посол в Москве Майкл Макфол фактически признал, что администрация предыдущего президента США Джорджа Буша-младшего занималась организацией «цветной революции» в России.
Политолог также отметил, что западные телеканалы заинтересованы в искажении фактов, касающихся российских митингов. Напомним, что американский телеканал CNN накануне осветил митинг 12 июня, используя кадры декабрьских протестов, что стало уже не первым случаем подобных фальсификаций на CNN.
«Не только американские телеканалы, но и британские, французские, немецкие подают фальсифицированную картинку. Их зрители хотят смотреть эту фальсифицированную картинку. Они хотят думать, что в России ситуация хуже, чем есть на самом деле», – отметил Марков.
По его мнению, руководство телеканалов хочет некой демонизации России и российского руководства, для того чтобы снизить геополитическое значение России, снизить противодействие России интервенции против Сирии или Ирана, взять под свой контроль Украину и так далее. «Одним из последствий такой русофобии было нападение на российских болельщиков, которое произошло недавно в Варшаве. Русофобия является разрешенной формой расизма», – добавил он.
#{image=636832} «Я думаю, что дана команда организаторам «болотной» оппозиции провести какие-то массовые митинги и демонстрации, провоцировать столкновения с полицией накануне иностранного вторжения в Сирию и Иран, чтобы парализовать политическую волю российского руководства активно выступать в этой связи на международной арене», – заключил он. По оценкам политологов, несистемная оппозиция, организовывавшая митинги протеста, находится в кризисе, а ее повестка исчерпана.
«Из тех акций, которые проводила оппозиция, постепенно начала уходить энергетика. И это самый главный вопрос. Вопрос связан не только со смыслом и с количеством (участников), но и с теми задачами, которые они перед собой ставят на долгий период», – заявил Чеснаков.
«Конечно, можно долго и красиво говорить о необходимости ухода Путина в отставку, но, очевидно, для того чтобы достичь этого результата, нужно иметь серьезные ресурсы – кадровые, материальные, интеллектуальные. Пока эти ресурсы не предъявлены», – сказал политолог.
По словам Чеснакова, ведущие активисты радикальной оппозиции практически сами продекларировали неспособность выработать политическую повестку.
«Цикл оппозиционной активности, который сформировался в декабре 2011 года, уже практически завершился. До окончания сессии Госдумы остался еще месяц. Конечно, будут еще различные политические события. Но по большому счету, та раздражающая повестку дня сила в лице радикальной оппозиции, которая создавала линию напряжения на Болотной, на Сахарова, вчера фактически расписалась, что их повестка дня исчерпана», – сказал Чеснаков.
Марков предположил, что уровень политической активности несистемной оппозиции сохранится до единого дня голосования 2013 года.
«Сейчас многие отправятся в отпуска, ничего не будет происходить. В дальнейшем этот уровень общественной активности, мне кажется, сохранится примерно до года, до начала следующей региональной избирательной кампании. Год власть имеет карт-бланш», – заявил Марков.
Вместе с тем, по его прогнозу, если за предстоящий год не будет никаких изменений, «то массовые акции серьезно увеличатся – примерно летом – осенью следующего года».
По мнению политолога, в настоящее время общественный запрос в отношении власти и руководства страны, в частности, направлен на активные действия. «Запрос сегодня от большинства населения заключается в том, чтобы действовать. Владимиру Путину запрос существует не в том, чтобы он стал «Путиным-2», а чтобы из «Путина-2» он стал «Путиным-1».
Чтобы он вернулся к политической стилистике своего первого президентского срока», – сказал Марков.
Еще один участник пресс-конференции – депутат Госдумы, президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов – высказал мнение, что власти отреагировали на серию массовых протестных акций. «Мы видим, что прошли достаточно серьезные реформы. Как бы ни критиковали последние изменения российской политической системы, они носят очень фундаментальный характер», – заявил Никонов.
При этом, по его словам, возврат к прямым выборам губернаторов делает Россию уникальной среди стран с развитой демократией. «Прямые выборы губернаторов, безусловно, вернулись. Но должен сказать, что Россия стала теперь единственной страной в Европе, где губернаторов выбирают. В Европе не выбирают губернаторов», – отметил политолог.
Генеральный директор Агентства политической информации Алексей Мухин выразил согласие с тем, что оппозиция «выдохлась», однако высказал мнение, что определенный уровень активности в летний сезон будет поддерживаться через интернет.
«Я согласен с тем, что политическая повестка дня для оппозиции исчерпана. Судя по всему, она это чувствует и объявила протестные каникулы. Я не согласен с тем, что у оппозиции нет ресурсов. Содержимое сейфа Ксении Собчак, по-моему, наглядно доказало, что ресурсы есть», – заявил Мухин.
«Я думаю, что в ближайшее время протестная активность возобновится. Сначала она пройдет очередными волнами с эпицентрами в интернете. Сейчас она переместится туда, тем более что никаких ограничений для ее сохранения я не вижу. Люди уехали в отпуск, и точно так же могут общаться в «Твиттере» и других социальных сетях, свободно обмениваясь мнениями, предлагая свою политическую повестку дня», – сказал политолог.