«Жалобы больных, просроченные лекарства, нарушения, связанные с платной медициной, в ходе проверки не подтвердились», - цитирует его «Интерфакс». При этом он добавил, что проверка также установила, что увольнение было нелегитимным.
«Есть заключение генпрокурора, что руководитель был уволен незаконно с нарушением Трудового кодекса. Оснований, кроме истечения контракта, не было», - уточнил он.
Тахчиди оценил моральный ущерб, причиненный ему Минздравсоцразвития в 100 тыс. рублей.
Я опытный хирург и могу устроиться и в частной медицине, но дело в будущем института, за которое я переживаю
«Суд удовлетворил все наши требования по компенсациям. Мы оценили моральный ущерб в 100 тыс. рублей. Кроме того, суд обязал Минздравсоцразвития выплатить мне компенсацию за вынужденный прогул. Однако пока нет письменного постановления суда, поэтому мы не знаем общий размер компенсации», - заявил он журналистам.
Вместе с тем он добавил, что в случае невозможности вновь вернуться к руководству институтом, без работы не останется. «Я опытный хирург и могу устроиться и в частной медицине, и зарплаты там будут гораздо больше, но дело в будущем института, за которое я переживаю», - уточнил он.
Ранее Тахчиди в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал, что ему не удалось попасть в кабинет в свой первый рабочий день после восстановления.
«Вышел я на работу, как и положено, в 8.30. У входа в здание меня встретили сотрудники министерства из отдела кадров и юрист. Они вручили мне два приказа: один – о восстановлении на работе на сегодняшний день, а другой – об увольнении с 20 апреля. Таким образом, я получил и радостную, и грустную весть», - сказал он.
«Я смог только обойти здание клиники. А вот в рабочий кабинет попасть не получилось. Тут явно приготовились к моему возвращению. Все доступы к кабинету были перекрыты – как по лестнице, так и через лифтовые холлы. Как вы понимаете, управлять без кабинета и связи просто невозможно», - продолжил он.
«Естественно, в отношении меня снова произошло нарушение, поэтому я намерен опять выступить против Минздравсоцразвития с иском», - констатировал в связи с этим Тахчиди.
В свою очередь адвокат офтальмолога Алексей Полозов заявил газете ВЗГЛЯД, что приказы главы Минздравсоцразвития в отношении Христо Тахчиди составлены с нарушениями, он был восстановлен в одной должности, а уволен – с другой.
«В приказах, подписанных Голиковой, есть нюанс. Министр восстановил Христо Тахчиди в должности исполняющего обязанности генерального директора клиники. А наши требования были, и они не изменились, восстановить в должности генерального директора, которые Мосгорсуд удовлетворил в полном объеме. То есть получается, министр не исполнил решение суда», – сказал Полозов.
Адвокат отметил, что в совокупности все действия со стороны министерства говорят о том, что все делается преднамеренно. «Специально сделаны такие приказы восстановить в одной должности, а потом уволить с другой», – отметил Полозов.
18 апреля Мосгорсуд восстановил хирурга Христо Тахчиди в должности главы МНТК «Микрохирургия глаза.
«Судебная коллегия Мосгорсуда отменила решение Тверского суда Москвы, который отклонил иск Тахчиди о восстановлении на работе, и приняла новое решение, удовлетворив требование истца», – сказали тогда в пресс-службе суда.
Ответчиком по иску выступало Минздравсоцразвития РФ, в ноябре 2011 года уволившее Тахчиди с должности главы учреждения.
В свою очередь министерство подало кассационную жалобу на решение Мосгорсуда, сообщил в среду официальный представитель ведомства.
«Минздравсоцразвития подало кассационную жалобу на решение Мосгорсуда», – сказал собеседник «Интерфакса».
Ранее глава правительства Владимир Путин поручил генпрокурору России провести проверку законности увольнения Христо Тахчиди.
21 ноября прошлого года экс-глава межотраслевого научно-технического комплекса (МНТК) «Микрохирургия глаза» имени академика Федорова Христо Тахчиди подал в суд на Минздравсоцразвития.
Минздравсоцразвития объяснило увольнение Тахчиди жалобами сотрудников и пациентов учреждения на взимание платы за медпомощь, которая должна оказываться бесплатно. Также назывался ряд других причин, среди которых использование имени центра для ведения коммерческой деятельности и некачественное оказание медицинской помощи.
Между тем Тахчиди заявил, что считает приказ Минздравсоцразвития необоснованным.