«В приказах, подписанных Голиковой, есть нюанс. Министр восстановил Христо Тахчиди в должности исполняющего обязанности генерального директора клиники. А наши требования были, и они не изменились, восстановить в должности генерального директора, которые Мосгорсуд удовлетворил в полном объеме. То есть получается, министр не исполнил решение суда», – сказал Полозов.
Адвокат отметил, что в совокупности все действия со стороны министерства говорят о том, что все делается преднамеренно. «Специально сделаны такие приказы восстановить в одной должности, а потом уволить с другой», – отметил Полозов.
«Сейчас необходимо получить окончательный текст апелляционной инстанции – Мосгорсуда – получить исполнительный лист о восстановлении Христо Тахчиди в должности. И уже вместе с этим документом – если понадобится, то с привлечением судебных приставов – добиваться исполнения судебного решения. По закону данное решение суда действует на всей территории России», – заключил он.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 18 апреля Мосгорсуд восстановил хирурга Христо Тахчиди в должности главы МНТК «Микрохирургия глаза.
«Судебная коллегия Мосгорсуда отменила решение Тверского суда Москвы, который отклонил иск Тахчиди о восстановлении на работе, и приняла новое решение, удовлетворив требование истца», – сказали «Интерфаксу» в пресс-службе суда.
Ответчиком по иску выступало Минздравсоцразвития РФ, в ноябре 2011 года уволившее Тахчиди с должности главы учреждения.
В свою очередь министерство подало кассационную жалобу на решение Мосгорсуда, сообщил в среду официальный представитель ведомства.
«Минздравсоцразвития подало кассационную жалобу на решение Мосгорсуда», – сказал собеседник «Интерфакса».
Ранее глава правительства Владимир Путин поручил генпрокурору России провести проверку законности увольнения Христо Тахчиди.
21 ноября прошлого года экс-глава межотраслевого научно-технического комплекса (МНТК) «Микрохирургия глаза» имени академика Федорова Христо Тахчиди подал в суд на Минздравсоцразвития.
Минздравсоцразвития объяснило увольнение Тахчиди жалобами сотрудников и пациентов учреждения на взимание платы за медпомощь, которая должна оказываться бесплатно. Также назывался ряд других причин, среди которых использование имени центра для ведения коммерческой деятельности и некачественное оказание медицинской помощи.
Между тем Тахчиди заявил, что считает приказ Минздравсоцразвития необоснованным.