Пожар произошел 31 января 2009 года в доме ветеранов, который не имел юридического статуса. Обвинение по части 3 статьи 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности, приведшее к гибели двух и более человек) было предъявлено Королеву, который, по мнению следствия, выполнял функции директора.
На период суда ему сначала была избрана мера пресечения в виде ареста. Однако после вмешательства общественности и СМИ, а также с учетом ухудшения состояния здоровья обвиняемого в СИЗО, мера пресечения была ему изменена на подписку о невыезде.
«Прения сторон по делу завершены. В своем последнем слове Королев отказался признать инкриминируемое ему преступление и попросил суд полностью оправдать его. Гособвинитель Юрий Овчинников настаивал на признании обвиняемого виновным и назначении ему наказания в виде трех лет лишения свободы», - сказал представитель суда.
По его данным, оглашение приговора по делу назначено на 11.00 по московскому времени 20 сентября.
Сторона обвинения на суде акцентировала внимание на том, что дом ветеранов работал, находившиеся там пенсионеры имели регистрацию, а Королев был определен старшим, то есть выполнял функции заведующего учреждением.
«Он подписал должностную инструкцию, по которой отвечал за соблюдение правил пожарной безопасности, за замену электропроводки, установку пожарной сигнализации», - сообщил на суде Овчинников.
По его словам, подсудимый нарушил требования пожарной безопасности, не обеспечив соблюдения этих норм проживающими. Так, обитатели дома ветеранов пользовались нагревательными приборами у себя в комнатах, что было запрещено. Таким образом они кипятили себе воду для чая.
«Королев позволил в день пожара жильцам и персоналу распивать спиртное по случаю дня рождения обитательницы дома», - отметил Овчинников.
По мнению гособвинителя, если бы при эвакуации Королев действовал грамотно, то он не открыл бы входную дверь из общего коридора в прихожую и из прихожей в одну из комнат. В результате эти его действия привели к быстрому распространению огня и дыма, здание быстро воспламенилось, сказал Овчинников.
Адвокат Королева, член Общественной палаты Коми Михаил Жилин выстроил систему защиты на отрицании того факта, что деревянное старинное здание можно считать домом ветеранов.
«Здание не имело соответствующего юридического статуса и по всем правилам не отвечало требованиям, предъявляемым к соцобъектам с круглосуточным пребыванием маломобильных людей. Отсутствовали устав, учредительные, регистрационные документы», - сказал адвокат.
По словам Жилина, в материалах дела также нет доказательств, свидетельствующих о том, что пожилые постояльцы кипятили горячую воду в комнатах, а не на кухне. Адвокат напомнил о данных следствия, которое пришло к выводу, что розетки на момент пожара в комнате, ставшей очагом возгорания, не было, следовательно, кипятильником там никто пользоваться не мог.
«Показания свидетелей о наличии розетки в ходе допроса ночью после пожара были получены почти под пытками», - заявил Жилин, передает РИА «Новости».