Таким образом Паэт прокомментировал предложение президента страны Тоомаса Хендрика Ильвеса направить закон о ратификации эстонско-российских договоров о сухопутной и морской границе на повторное рассмотрение в парламент.
«После того, как Россия потребовала того же самого, Латвия решила не вставлять в свой закон о ратификации никаких преамбул. После этого они подписали договор о границе, но все проблемы в отношениях остались», - заявил глава МИД Эстонии.
«Почти каждую неделю мы слышим обвинения в адрес Латвии по вопросам языка, натурализации и другим вопросам», - отметил при этом министр.
С Паэтом согласился и председатель комиссии парламента по иностранным делам Свен Миксер.
«Даже если преамбула будет изменена или вообще убрана, то ратификация пограничного договора Россией совершенно не гарантирована», - считает он.
«Я не уверен, что для России сейчас настолько важен пограничный договор, чтобы его наличие компенсировало отказ от розыгрыша пропагандистской карты», - добавилМиксер.
Главы МИД Эстонии и Россия в мае 2005 года подписали пограничные договоры, однако в июне того же года парламент Эстонии добавил в преамбулу закона о ратификации положение о действенности Тартуского мирного договора 1920 года.
На основании этого документа проходила довоенная граница.
Российская сторона сочла, что в дальнейшем Эстония может на основании закона о ратификации предъявить территориальные претензии к России, и отозвала подписи под договорами.
Президент Эстонии сообщил во вторник, что поставит перед парламентом после летних каникул вопрос о пересмотре закона о ратификации эстонско-российских договоров о сухопутной и морской границе, чтобы улучшить двусторонние отношения.
При этом он напомнил, что с самого начала был против внесения изменений в преамбулу закона.
Об этом сообщает «Интерфакс».