Во вторник Росприроднадзор направил в Генпрокуратуру материалы проверок соблюдения требования природоохранного законодательства и условий лицензий трех добывающих «дочек» Русснефти. Внимание ведомства привлекли компании ЗАО СТ «Голойл», ЗАО «Ханты-мансийская нефтяная компания» и ООО СП «Черногорское».
Отзыв лицензий у «Голойла», ХМНК и СП «Черногорское» не будет значителен для добычи Русснефти
«Росприроднадзор просит рассмотреть сложившуюся ситуацию и принять меры, направленные на обеспечение соблюдения действующего законодательства, привлечение лиц, виновных в описанных нарушениях, к ответственности в установленном порядке», – цитирует сообщение на сайте Министерства природных ресурсов слова замглавы ведомства Олега Митволя.
Агентство также направило материалы проверок в Департамент по борьбе с экономическими преступлениями МВД России и в комиссию Роснедр по досрочному прекращению права пользования недрами.
Как ранее сообщалось, в ноябре-декабре чиновники обнаружили нарушения природоохранного законодательства и заявили о невыполнении лицензионных условий дочерними структурами ОАО «НК «Русснефть» в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО).
Претензии чиновников вызвало среди прочего несоблюдение проектных показателей по бурению и вводу новых добывающих скважин, отставание уровней добычи от проектных показателей, невыполнение программы геологоразведочных работ по сейсморазведочным работам.
В Русснефти отказались комментировать претензии Росприроднадзора.
Напомним, что вызвавшие недовольство проверяющих «дочки» имеют лицензионные соглашения на разработку месторождений углеводородного сырья: Ханты-мансийская нефтяная компания – на Водораздельном лицензионном участке на территории ХМАО, ООО СП «Черногорское» – на Черногорском месторождении, а ЗАО СТ «Голойл» владеет лицензией на разведку и добычу углеводородного сырья на Егурьяхском участке.
Среди участников рынка деятельность Росприроднадзора в отношении Русснефти вызвала оживление. Напомним, этой осенью заявку на приобретение Русснефти подавала компания «Базовый элемент», принадлежащая Олегу Дерипаске. Недавно антимонопольная служба продлила рассмотрение заявки «Базэла» до конца текущего года.
Эксперты были уверены, что переход компании структурам господина Дерипаски – дело решенное, и появление чиновников агентства по охране природопользования вызвало определенный интерес.
Аналитик ИК «Велес-капитал» Дмитрий Лютягин считает, что существует несколько причин, по которым предприятиям были предъявлены претензии.
«Эти предприятия могли бы представлять интерес для окологосударственных компаний, однако из-за незначительного объема добычи нефти ими вероятность такого предположения не высока», – говорит аналитик.
Более рационально, по его мнению, смотрится предположение о заинтересованности в «Голойле» и «Черногорском» более мелких региональных структур, которым представляется интересным нефтяной бизнес.
«И третья версия – это собственно то, что озвучил Росприроднадзор в отношении нарушений, которые компании не устранили», – добавляет аналитик. Активы, попавшие в разбирательство, ИК «Велес Капитал» оценивает в 250–335 млн долларов.
В Собинбанке разделяют последнее предположение господина Лютягина. «Причиной отзыва стало несвоевременное выполнение лицензионных соглашений, – уверен аналитик банка Михаил Занозин. – «Голойл», ХМНК и СП «Черногорское» разрабатывают достаточно маленькие месторождения, и их доля в структуре добычи Русснефти несущественна, поэтому отзыв этих лицензий не будет значителен для добычи компании».
Эксперт оценивает вышеперечисленные активы в 500–600 млн долларов.