Конфликт между ЗАО и страховщиками начался почти сразу после трагедии в «Трансвааль-парке». В феврале 2004 года в развлекательном комплексе обрушилась крыша, под обломками пострадали люди.
В РОСНО сделали вывод: если причиной обрушения крыши стали ошибки при проектировании, то случай нельзя считать страховым
Собственник спортивно-оздоровительного комплекса посчитал обрушение крыши здания наступлением страхового случая и подал иски к своим страховщикам: на 8,799 млн. рублей к Росгосстраху и на 175,7 млн. рублей к компании «РОСНО». При этом РОСНО страховала конструктивную часть, а Росгосстрах – оборудование комплекса.
Оба страховщика отказались производить выплаты, но их объяснения начальник юридического управления ЗАО «Европейские технологии и сервис» Иван Карабанов счел «формальными», и дело оказалось в суде.
В четверг суд отказал собственнику «Трансвааль-парка» в удовлетворении иска. В РОСНО решению суда не удивились. «Мы уже говорили, что не считаем случай с оздоровительным комплексом страховым», – пояснила газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь РОСНО Елена Акимкина.
Договор между РОСНО и собственником «Трансвааль-парка» был заключен в августе 2003 года и представлял собой «традиционный документ». «Так страхуют имущество во всем мире, в том числе и в России», – охарактеризовал его генеральный директор страховщика Дмитрий Попов.
Договор, заключенный между участниками сделки, предусматривал наступление пожара, аварий с водоснабжением, кражу со взломом, грабеж, стихийное бедствие и даже «бой стекол, как случайный, так и в результате преднамеренного действия третьих лиц».
15 февраля 2004 года, на следующий день после трагедии в аквапарке, собственник сооружения обратился к страховщику. Но «в виду неочевидности причин аварии» была создана специальная комиссия при правительстве Москвы, которая занималась расследованием происшествия.
Через два месяца работы комиссия пришла к выводу, что причиной аварии стали ошибки, допущенные при проектировании здания аквапарка, и судебно-строительная экспертиза подтвердила результат, полученный технической комиссией.
В РОСНО сделали вывод: если причиной обрушения крыши стали ошибки при проектировании, то случай нельзя считать страховым, так как договор, заключенный с собственником парка, не предусматривал страхование такого риска. Страховая компания приняла решение отказать в выплатах.
В Росгосстрахе решение о выплатах тоже не было принято. «Росгосстрахом был застрахован риск гибели имущества ЗАО «Европейские технологии и сервис» вследствие противоправных действий третьих лиц», – цитировали замруководителя департамента по связям с общественностью компании Андрея Бирюкова «РИА Новости».
«В настоящее время судом не установлен факт противоправных действий третьих лиц, который мог стать причиной гибели имущества ЗАО «Европейские технологии и сервис». Поскольку суд над обвиняемыми еще не состоялся, Росгосстрах не может принять решения о выплате», – добавил Андрей Бирюков.
По результатам расследования аварии к уголовной ответственности привлечены главный конструктор проекта Нодар Канчели, а также начальник Московской государственной вневедомственной экспертизы Анатолий Воронин. Канчели предъявлено обвинение в неосторожном причинении смерти и тяжкого вреда здоровью (статья 109 часть 3 и статья 118 часть 2 УК РФ), а Воронину – в халатности, приведшей к гибели двух или более человек (статья 293 часть 3 УК РФ). Всего в результате обрушения крыши в «Трансвааль-парке» погибли 28 человек, более ста пострадали.