В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Виктора Мешика, в котором он пишет о неизбежности прихода к власти большевиков и о том, почему это стало спасением для России.
В нашем обществе «больной» темой является не только экономика, но и история. Есть мнение (как говаривали раньше), что большевизм был ошибкой для России, что прихода большевиков к власти можно было бы не допустить и как бы хорошо тогда все сложилось в России. Вот не сложилось бы.
И не было бы сейчас России вовсе. А за спасение надо было платить
Почему? Предлагаю посмотреть с двух различных позиций, с использованием двух инструментов: официальной науки и религии.
1
Официальная наука утверждает, что все в нашем материальном мире происходит в соответствии с законами природы и у каждого следствия есть своя одна законная причина. Не может быть в природе «незаконных» следствий без причины. (Каламбурчик непроизвольно получился: что в природе невозможно, то у человека возможно).
Данное утверждение является фундаментом официальной науки. Все, что случилось, то случилось законно и без вариантов – дважды два всегда будет четыре. Не пять и не шесть.
Так вот, если закон природы требует, чтобы электрон полетел вправо, то электрон и полетит вправо. Не влево, не взад и не вперед. Вправо. Если бы было не так и каждый электрон летал куда ему вздумается... подумать страшно, что было бы.
А теперь замените слово «электрон» на слово «большевик» (который по факту – набор электронов) и получим: «Если по закону природы положено было прийти большевику к власти, то он и пришел». И без вариантов. Ни вправо и ни влево. Потому что это – закон природы.
Поэтому всякие разговоры о том, что при определенных исторических условиях большевики могли бы и не прийти к власти в 1917 году – ненаучны, а значит, глупы.
А вот учитывать на будущее наш (и не только) прошлый исторический опыт – это будет мудро. Потому что научно.
Но научный метод не является истиной в последней инстанции. Наука придумана человеком. И, как и любой другой инструмент, созданный человеком, имеет ограничения.
2
Рассмотрим теперь вопрос прихода большевиков к власти с точки зрения божественных возможностей.
Что невозможно человеку, то возможно Богу. Поэтому можно пофантазировать и предположить, что в 1917 году большевики не смогли захватить власть или удержать ее в ходе гражданской войны. В конце концов, руководящих большевиков масштаба Ленин–Троцкий–Сталин было не так уж и много. Мог и вагон с большевиками по дороге из Германии опрокинуться. Или будь белое движение чуть поактивнее...
Сохранил бы тогда Керенский временное правительство или перешла бы власть к учредительному собранию, или к одному из лидеров белого движения... А может быть, и царь вернулся. В общем, успокоилась бы более-менее году в 1920-м матушка Россия.
Отошла бы от нее в свободное плавание часть окраинных земель... Вернулся бы российский мужик с фронтов мировой (или гражданской) войны к себе в деревню, на землю. К мирной жизни. Землю пахать. Хлеб растить. И очень возможно, что сельская Россия стала бы быстро набирать жирок. Короткий опыт Крыма в самом конце гражданской войны, когда белое движение смогло успешно взяться за налаживание мирной жизни, подтверждает такую возможность.
Получила бы определенное развитие и российская промышленность. Двадцать лет мирной жизни пролетело бы незаметно. Сельскохозяйственная Россия к 1940 году набралась бы солидного жирка. Хлеб, молоко, масло...
И летом 41-го года к нашим границам подошел бы Гитлер... Уже осенью немецкие танки были бы не под Москвой, а на Урале. А в 1942 году Гитлер взял бы Сибирь. Не китайцам же ее оставлять. В самом деле...
И не было бы сейчас России вовсе. Совсем не было. Так что большевизм был спасением для России. А за спасение надо было платить. Закон кармы – за все надо платить.
Заплатили сталинскими репрессиями.
А по поводу нашего социалистического прошлого... Все-таки не капитализм будущее человечества в 22–23 веке. Мир, труд, семья... Бог.