Страны Центральной Азии – это колоссальный резервуар человеческих ресурсов, отгораживаться от которого, изображая из себя прибалтов, было бы недальновидно. С другой стороны, Центральная Азия подвержена внешнему воздействию экстремистов и спецслужб стран Запада.
20 комментариевЭксперт: Оспаривать итоги выборов для избирателей – это избыточно
Эксперт: Оспаривать итоги выборов избирателями это избыточно
Это избыточно и непринципиально, учитывая тот факт, что есть возможность опротестовывать результаты кандидатам и партиям, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко. Так он прокомментировал рассмотрение в КС иска избирателей, пытавшихся в личном порядке обжаловать итоги голосования.
Президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко считает вполне достаточной возможность подавать судебные иски по оспариванию результатов выборов от лица кандидатов и партий.
«Тем более что сейчас партий стало много. Мы видим, что даже эти субъекты не пользуются своим правом. Например, коммунисты говорили о том, что будут опротестовывать выборы в Госдуму, но в итоге так и не подали иски», - отметил эксперт.
По словам политолога, он не видит ничего трагического в «норме о том, чтобы избиратели могли опротестовывать» итоги выборов. «С другой стороны, это избыточно и непринципиально, учитывая тот факт, что есть возможность опротестовывать результаты кандидатам и партиям», - считает Минченко.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в четверг Конституционный суд приступил к рассмотрению конституционности норм законодательства, позволяющих судам рассматривать жалобы на нарушения, допущенные при подсчете голосов, только от кандидатов и их представителей или руководящих органов партий, чьи интересы связаны с распределением мандатов.
Предметом разбирательства стали жалобы уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, воронежского отделения «Справедливой России», а также ряда граждан из Петербурга и Воронежской области.
Заявители оспаривают в КС положения ГПК, закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и закона «О выборах депутатов Государственной думы ФС РФ».
Полпред президента в КС Михаил Кротов в ходе заседания заметил, что российское избирательное законодательство предоставляет избирателям достаточно оснований для обжалования в суде результатов голосования. В частности, они могут оспорить итоги выборов, если столкнулись с воспрепятствованием реализации их активного избирательного права.
При этом, по его словам, нарушения при подсчете голосов и искажение результатов выборов не связано с активным избирательным правом. «Как можно считать, что когда урна (для голосования) вскрыта, именно мой голос посчитан неправильно?» - риторически спросил Кротов. Он подчеркнул, что гражданский процесс не предполагает абстрактного обращения в суд. «Нарушенное право надо подтвердить», - считает он.
Представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин добавил, что не усматривает противоречия оспариваемых норм Конституции РФ. «Нормы полностью соответствуют Конституции, потому что они предоставляют право обратиться в суд всем участникам избирательного процесса», - пояснил он.
Вяткин напомнил, что при рассмотрении каждого заявления о тех или иных нарушениях на выборах суды должны оценивать, обратился ли заявитель для защиты своих собственных интересов или интересов третьих лиц.