Хотя улицы Омска накануне были переполнены пестрой рекламой кандидатов от разных партий, явка оказалась рекордно низкой – всего 17%. Аналитики винят в этом усталость избирателей от непрерывного избирательного цикла, который длится с декабря.
У российской оппозиции внимание устроено, как у зрителя молодежного телеканала: клипы дольше четырех минут кажутся длинными, главное – чтобы мелькали яркие картинки
Выборы мэра Омска признаны легитимными и состоявшимися, по результатам обработки 100% бюллетеней победа досталась кандидату от «Единой России» Вячеславу Двораковскому. Новый мэр, за которого отдали голоса 49% избирателей, вступит в должность 11 июля, сообщили РИА «Новости» в понедельник в горизбиркоме.
Всего на пост градоначальника претендовали 17 кандидатов, но до финиша дошли только семь: остальные либо не смогли собрать подписи, как блогер Илья Варламов*, либо сами отозвали свою кандидатуру, как депутат горсовета Игорь Антропенко, либо были сняты с регистрации из-за нарушений в подписных листах, как экономист Владислав Иноземцев.
По данным горизбиркома, главный соперник Двораковского – выдвиженец КПРФ Виктор Жарков – набрал 30% голосов. Следом за ним идет Ирина Аверина от «Справедливой России» с результатом 6% голосов. Александр Коротков от «Яблока» набрал 4%, самовыдвиженец Сергей Маслеников – 3,9%, Ян Зелинский от ЛДПР – 2,7%, самовыдвиженец Игорь Антропов – 2,9%.
Ранее председатель горизбиркома Тамара Повеляйкина предположила, что явка на выборах достигнет 30–35%. Губернатор Омской области Виктор Назаров призывал омичей прийти на выборы. Однако реальная явка оказалась рекордно низкой – проголосовать пришли 154 тысячи избирателей, что составляет 17% от горожан, имеющих право голоса. Это самый низкий показатель явки на выборах в городе за последние 20 лет.
«Сильная духота»
Политолог Андрей Хлебников, глава аналитического управления губернатора Омской области, в такой низкой явке винит усталость избирателей от выборов в целом.
Как заявил газете ВЗГЛЯД Хлебников, горожане в принципе устали, поскольку избирательный цикл, по сути, длится для них уже полгода – начиная с декабрьских выборов в Госдуму. Кроме того, по мнению Хлебникова, неудачным был выбор даты голосования – многие горожане разъехались по дачным участкам. Еще одним фактором, по словам аналитика, стала погода уже непосредственно в день голосования. В последние дни установилась жара, а в воскресенье прошел сильный ливень. «Весь день в городе стояла сильная духота, – рассказал Хлебников. – Это также привело к тому, что многие люди предпочли остаться дома».
Хлебников отметил, что предвыборная кампания оппозиционных кандидатов была внешне политизирована. «Внешне она преобладала и на уровне рекламы, была партийная символика, но в то же время единственным кандидатом, у которого были финансово-хозяйственные тезисы, был как раз Двораковский», – заявил газете ВЗГЛЯД Хлебников, напомнив, что горожане выбрали именно эту повестку.
По его оценкам, Двораковский выиграл и за счет надпартийной символики. «Он использовал в ограниченных количествах логотипы «Единой России». Так он смог стать консолидирующей фигурой и собрать вокруг себя тех людей, которые являются политически активными и ходят на выборы регулярно», – отметил Хлебников.
«Все наблюдатели и политологи однозначно высказывались, что нарушений не было. Они были просто технически невозможны, потому что там на 80% участков стояли камеры, на примерно 20% участков – КОИБы», – подытожил Хлебников.
Московские политологи считают, что явка в Омске была такой же низкой, как и неделей раньше в Красноярске, по одним и тем же причинам. «Выборы в Омске прошли по красноярскому сценарию. Они закрепляют наметившуюся тенденцию. Несмотря на активное участие парламентских оппозиционных партий, убедительно побеждает «Единая Россия», что говорит о том, что волна протеста, которая была искусственно поднята полгода назад, сейчас сходит на нет», – заявил газете ВЗГЛЯД профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев.
По словам профессора, низкая явка указывает на то, что люди устали от политики, они занимаются дачами и огородами, политикой же интересуются гораздо меньше.
При этом Матвейчев также отметил как хороший результат коммуниста Жаркова. «Коммунисты проиграли гораздо раньше, чем либералы, скажем, в конце 80-х, и у них время возврата только наступает. У них в этом смысле тренд восходящий, и ничего особо удивительного в этом нет», – полагает политолог.
«У оппозиции – клиповое сознание»
Известный блогер, журналист ИД «Коммерсантъ» Олег Кашин* разочарован поведением московских радикальных оппозиционеров, которые еще в середине весны, вскоре после массовых уличных манифестаций, готовились активно участвовать и побеждать на выборах в провинции, в частности в Омске. «Кажется, уже никто не помнит, но два-три месяца назад по поводу выборов мэра Омска у российских оппозиционеров не было сомнений, что это очень важные выборы, от которых очень многое зависит», – написал Кашин.
«Два месяца назад, когда оппозиция ссорилась из-за выборов мэра Омска, можно было давать разные прогнозы по поводу того, чем все это кончится. Но то, чем все кончилось в действительности, – это, наверное, худшее, чего можно было ожидать», – возмущается Кашин. «Почему оппозиция, хоть левая, хоть правая, хоть системная, хоть внесистемная, забыла об омских выборах? Два месяца назад эти выборы казались важными, а потом стали неважными?» – риторически спрашивает блогер.
«Что изменилось? Да вообще ничего, просто у российской оппозиции внимание устроено, как у зрителя молодежного телеканала: клипы дольше четырех минут кажутся длинными, запомнить, что показывали десять минут назад, невозможно, главное – чтобы мелькали яркие картинки и звук был включен на максимум. Клиповое сознание – это весело, но в политике оно не помогает», – подытожил Кашин.
Фаворит определился заранее
Напомним, что в выборах участвовали 7 кандидатов. Эксперты задолго до дня голосования предрекали победу Двораковскому. Оппозиция, пытавшаяся объединиться вокруг одного кандидата, в итоге вышла на выборы порознь, а главным соперником для единороссов стал коммунист Виктор Жарков.
В пятницу Двораковский объявил, что решил вступить в «Единую Россию» и избираться при ее поддержке. «Я действительно начинал кампанию как самовыдвиженец. Но мэр города-миллионника, чтобы исполнить свои предвыборные обещания, должен иметь поддержку политической силы. И сегодня для меня есть только одна такая сила – это «Единая Россия», – заявил он.
«С единороссами меня многое связывает», – пояснил он, заметив, что в своей избирательной кампании намеренно не заострял внимание на «политической повестке», так как считает, что жители ждут от мэра «решения, прежде всего, городских проблем, а не болтовни».
Радикальная оппозиция надеялась повторить в Омске «ярославский сценарий», объединившись вокруг общего кандидата. Для этого она проводила свои праймериз в рамках так называемого проекта «Гражданин мэр». На них победил московский блогер Илья Варламов. Он, однако, не смог пройти даже первый предвыборный этап – собрать 10 тыс. подписей в свою поддержку. В регистрации было отказано самовыдвиженцам Вячеславу Федюнину, Андрею Баженову и московскому экономисту Владиславу Иноземцеву. Их попытки оспорить отказ через суд оказались тщетными. В итоге все оппозиционные силы пошли на выборы врозь, а главным соперником для Двораковского оказался коммунист Жарков.
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заявлял газете ВЗГЛЯД, что в кампании было акцентировано влияние КПРФ, у которой был заметный кандидат. Он напомнил, что в Омске коммунисты победили на выборах в Госдуму, и «это создавало дополнительную интригу».
Действительно, полгода назад на выборах в Госдуму «Единая Россия» по Омску получила 27,47%, тогда как КПРФ – 30,56%. 4 марта на выборах в городской совет расклад был несколько лучше: 35,08% – единороссы и 29,67% – коммунисты. Именно поэтому многие эксперты считают, что коммунист Жарков, если и не победит, то составит серьезную конкуренцию единороссу.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом