Как сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, таким образом суд удовлетворил иск Росимущества к Касьянову.
Суд признал незаконность отчуждения Касьяновым огромного и очень вкусного куска государственного имущества
В то же время суд отказал в удовлетворении части иска Росимущества о возмещении ущерба за снос и возведение построек, находящихся на территории дачи. «Суд обязал передать госдачу в собственность государства», – сказала Усачева.
«Суд огласил лишь резолютивную часть решения, согласно которой иск Росимущества к Михаилу Касьянову о передаче в госсобственность его дачи, расположенной в «Сосновке-1», удовлетворен частично», – сказала представитель суда.
Адвокаты ответчика заявили, что намерены «решать вопрос об обжаловании решения Хорошевского суда только после ознакомления с вынесенным решением». У них есть 10 дней, чтобы обжаловать его в вышестоящей инстанции – Мосгорсуде. Касьянов же на заседании не присутствовал. По словам адвокатов Касьянова, истцам не удалось собрать доказательства, и «суд выносил решение, не опираясь на факты».
Сам Касьянов, считает, что суд вынес «ожидаемое решение». «Судебные разбирательства длятся уже два года, и это очередной их виток. Причем интересно то, что в течение последних 6–7 месяцев суд настоятельно требовал у истца, чтобы они предоставили хоть какие-нибудь доказательства, но их не было. В итоге суд под давлением «вертикали» принял решение, которое ни на чем не базируется», – заявил Касьянов «Интерфаксу».
В своем иске Росимущество настаивало на возвращении государству «Сосновки-1» и взыскании с Касьянова 46,5 млн рублей «в счет утраченного имущества». Также Касьянов должен был снести самовольную постройку в Москве на улице 1-я Лыковская, дом 5, корпус 1 и заплатить «сумму незаконного обогащения» в размере 61,5 млн рублей.
Напомним: в 1996 году компания «Эвихон» и Госкомимущество заключили договор аренды на дачный участок «Сосновка-1». Позднее «Эвихон» передал дачу на правах хозяйственного ведения ФГУП «ВПК-Инвест», которое в феврале 2003 года получило от Минимущества разрешение на продажу участка с торгов. Затем «Сосновку-1» купило ООО «Амелия», которое перепродало ее экс-премьеру.
В Росимуществе посчитали, что эти сделки привели «к незаконному отчуждению объекта из собственности государства», поскольку его стоимость была занижена на торгах, и обратились в суд.
2 февраля 2006 года Московский арбитражный суд признал аукцион по продаже дачи «Сосновка-1» недействительным, но отказался вернуть участок в федеральную собственность, так как, по мнению суда, Касьянов был «добросовестным приобретателем». В свою очередь, экс-премьер обжаловал это решение в апелляционной инстанции, но 21 апреля 2006 года апелляционный суд № 9 принял аналогичное решение.
В июле прошлого года Федеральный арбитражный суд Московского округа все-таки признал незаконным аукцион по продаже дачного участка «Сосновка-1». Отклонив тем самым кассационную жалобу Касьянова. Однако сам участок в собственность государства не вернули, так как судебная инстанция признала правомочность решений Арбитражного суда Москвы и апелляционной инстанции, оставивших дачу экс-премьеру.
Проверку законности приватизации госдач, закрепленных в советское время за Михаилом Сусловым и Константином Черненко, провели после обращения в Генпрокуратуру депутата от фракции «Единая Россия» Александра Хинштейна.
«Я доволен решением суда, потому что справедливость восторжествовала. Суд признал незаконность отчуждения Касьяновым огромного и очень вкусного куска государственного имущества. Словом, все то, о чем я говорил на протяжении двух лет, подтверждено официально в судебном порядке», – заявил Хинштейн газете ВЗГЛЯД.
Депутат напомнил также, что существуют фотоснимки, «на которых видно, что объект «Сосновка-1» снесен». Вместо особняка, представляющего историческую ценность, заложен новый фундамент. Поэтому в процессе передачи имущества государству «этот факт будет установлен, и Касьянову придется выплачивать стоимость снесенного объекта, а это несколько миллионов долларов».