Михаил Касьянов прибыл в здание в Техническом переулке, где расположено управление по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры, в 11.00. Спустя 40 минут он вышел из здания вместе со своим адвокатом и охранниками, передает ИТАР-ТАСС.
Бывший премьер подтвердил журналистам, что он допрашивался по делу сенатора Андрея Вавилова о хищении из бюджета 231 млн долларов
После этого бывший премьер подтвердил журналистам, что он допрашивался по делу сенатора Андрея Вавилова о хищении из бюджета 231 млн долларов, выделенных в 1997 году для обеспечения поставки в Индию наших истребителей.
Он не стал пояснять, какие вопросы ему задавали. Однако отметил, что для него не существует неудобных вопросов и он с удовольствием отвечает на все.
Михаил Касьянов не рассказал, бралась ли с него подписка о неразглашении. Вместе с тем он заверил, что его «политическая работа продолжается». Бывший премьер надеется, что «все будет хорошо», сообщает ИТАР-ТАСС.
Ранее Верховный суд вынес заключение о наличии признаков преступлений в действиях сенатора, бывшего первого заместителя главы Минфина Андрея Вавилова. Таким образом, суд удовлетворил представление Генпрокуратуры РФ о наличии признаков нарушения бывшим чиновником статьи 285 ч. 3 (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и статьи 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Как пояснил сам Андрей Вавилов «Интерфаксу», речь идет о событиях 1996–1997 гг., когда он занимал пост первого замминистра финансов РФ. Дело связано с реализацией международного соглашения о предоставлении Россией Индии 231 млн долларов кредита на обеспечение поставок российских военных истребителей МиГ. При этом Вавилов отрицает все обвинения в хищении этих денег.
Между тем бывший российский премьер не в первый раз привлекается к участию в следствии. Так, Михаил Касьянов обвинялся в незаконном присвоении дачи «Сосновка-1». Росимущество обратилось с иском в суд с просьбой вернуть эту дачу государству. В своем исковом заявлении ведомство требовало взыскать с бывшего главы правительства 46,575 млн рублей стоимости имущества и 61,56 млн рублей за необоснованное обогащение за время пользования дачей и участком площадью более 12 га в период со 2 августа 2005 года по 2 августа 2006.
Поводом к иску стало решение Арбитражного суда Москвы, который признал недействительным аукцион по продаже дачи, а также договор ее купли-продажи.
Сейчас Хорошевский суд Москвы приостановил производство по этому делу для проведения судебно-технической и финансово-экономической экспертизы.