Очевидно, что под «кризисными ситуациями» глава Белого дома подразумевает всякого рода «бархатные» и «цветные» революции, тем или иным способом спровоцированные на огромном геополитическом пространстве от Центральной Азии до Восточной Европы. Также очевидны цели и задачи «гражданского корпуса»: подготовка теневых правительств, способных обеспечить интересы США в том или ином государстве на самых ранних этапах смены режимов.
Белоруссия - №1
По словам самого Буша: «Новый корпус сможет сразу же начать осуществление необходимых программ и приступит к работе в считанные дни или недели, а не спустя месяцы и годы, как это случилось в Ираке».
Приблизительная смета на «революционные расходы», озвученная самим президентом составляет на сегодняшний день 4,6 млрд. долл. (из них 124 миллионов непосредственно на финансирование «гражданского корпуса»). В 2006 г. Конгресс выделит еще 1,3 млрд. Реально, революционный бюджет может оказаться на порядок больше: не стоит забывать об обычной практике американцев финансировать перевороты по каналам спецслужб и через разного рода теневые программы - вспомним хотя бы тот же «Ирангейт».
Оставив на время вопросы, связанные с глобальными планами Вашингтона по созданию нового миропорядка («Pax Americana»), попробуем проанализировать возможные ближайшие шаги Белого Дома на постсоветском пространстве. Собственно, первая цель, по крайней мере, в Восточной Европе ясно обозначена в упоминавшемся выступлении Джорджа Буша – младшего: «Польша, Литва и Латвия работают с лидерами гражданского общества в Белоруссии, чтобы принести свободу в последнюю диктатуру Европы».
Жестко и цинично
При этом в планируемой картофельной революции «гражданскому корпусу» отводится «особая роль».
«Первым правилом демократической борьбы является «забудьте о России». Она уже никак не может влиять на судьбу народов. В то же время озабоченность реакцией России является негативным фактором демократического движения. У России свои проблемы и своё будущее, мы надеемся лучшее, по сравнению с её прошлым. Большинство победоносных революций проигнорировало российский фактор и основывало свои политические решения только на национальном уровне. Когда балтийские страны были обеспокоены калининградской проблемой, они ничего не могли добиться, когда же они забыли о Калининграде и заговорили, об интересах Риги, Вильнюса, Таллинна, они вскоре оказались в ЕС. Как говорится, история состоит из уроков, которые необходимо помнить, и того, о чем следует забыть. Поэтому мой совет белорусам: забудьте о России и помните о Европе».
Кровь американцев не остановит
Вероятно, следующей страной, которой будет предложено «забыть о России» станет Армения – единственный реальный союзник РФ в Закавказье. Как назовут эту революцию, буде она состоится? Не исключено, что «тутовой». В скобках заметим, что в результате событий в Киргизии, прозванных «тюльпановой революцией» к власти в стране пришел вполне пророссийский режим. Вообще, события последних 18 месяцев, приведшие к смене правительств в ряде стран лишь с большой натяжкой можно признать революционными.
Скорее мы стали свидетелями внутреннего раздрая среди национальных элит (по крайней мере, в Грузии и на Украине), когда та часть, что была оттерта от кормушки решала свой проблемы с привлечением широких народных масс. Если США и сыграли здесь какую-то роль, то далеко не решающую. Поскольку никакой особой ненависти к властям предержащим население не испытывало смена элит произошла без кровопролития.
Но все вышеизложенное отнюдь не означает, что Вашингтон и дальше будет действовать «бархатно-цветочными» методами. Достаточно вспомнить об опыте Сербии, чтобы понять – кровь американцев не остановит. Если будет необходимость привести к власти «сукиного сына», о котором Буш сможет сказать: «Наш!», Америка приложит все усилия, чтобы это произошло. Пример Ирака тому свидетельство – как не деспотичен был Садам, нынешние лидеры страны, «въехавшие» во власть на броне американских танков оказались не менее кровожадными, чем экс-диктатор.
Новая глобальная сила
Помимо насущной задачи по свержению режима Лукашенко революционные новации Белого дома, по мнению многих американских аналитиков, затронут и страны Центральной Азии. Споры идут лишь вокруг приоритетной цели: Узбекистан или Казахстан? В этом вопросе решающую роль будет играть один из приоритетных векторов современной американской геополитики – сдерживание Китая как потенциальной сверхдержавы.
В данном случае ситуация для американцев представляется парадоксальной: с одной стороны Китай привлекателен как бездонный рынок сбыта. С другой – налицо стремление лидеров КНР обеспечить потребности растущей экономики сырьевыми и энергетическими ресурсами. Пекин взялся за решение этой задачи всерьез – по мнению большинства экспертов, военное строительство ведется в КНР исходя из возможности вооруженного противостояния с армией США в спорных регионах.
Новая глобальная сила никак не вписывается в концепцию «Pax Americana». В случае обострения отношений между США и КНР Вашингтон предпочел бы решать вопросы без оглядки на возможность вмешательства третьей стороны – в данном случае, России. Потому создание хотя бы небольшого «санитарного кордона» между соседями по континенту вполне соответствует американским интересам.