Отказ от подписания Украиной соглашения об ассоциации с Европейским союзом в этом году влечет за собой полное опрокидывание всех прежних видов и расчетов на повестку, тактический и стратегический узор президентской кампании – 2015. Теперь все будет по-другому.

Как именно?

Альтернативой может быть некий вариант опоры на собственные силы, когда украинский Мюнхгаузен попытается самостоятельно вытащить себя из болота за волосы

Следите за логикой рассуждений. Чтобы ответить на вопрос, что мы получим, нужно вспомнить, что мы имели бы в случае иного исхода Вильнюса.

А имели бы мы вот что. Схематически:

Первое. Смену Януковичем электорального поля и целеполагания на выборах. Его основным козырем и венцом достижений первой каденции стала бы евроинтеграция, затмившая бы все: и провальный социально-экономический курс, и коррупцию, и непотизм, и многое другое. Победителей не судят.

Второе. Маргинализацию пророссийской повестки и ее спикеров, развязанные руки для проведения мощной кампании без оглядки на риски, связанные с опасением потери голосов пророссийской части электората.

За столь короткий срок в условиях абсолютного нокаута и деморализации пророссийских сил возможность появления сколь-нибудь значимого политического субъекта, стоящего на пророссийской платформе и способного перехватить существенную часть разочарованных голосов на юго-востоке, была бы сведена к нулю, а большая часть разочарованных выпала бы в электоральный осадок, просто не придя на выборы.

В таких условиях технологи режима работали бы не на поднятие явки в своей вотчине, а на ее понижение, поскольку в условиях, когда считают лишь голоса пришедших, массовая неявка разочарованных является лучшей гарантией победно высокого процента оставшихся сторонников гаранта в общей массе пришедших. Простейшая арифметика.

Третье. Маргинализацию нынешней умеренной правой оппозиции («Батькивщины» с «Ударом»), из-под которых была бы выбита их традиционная политическая повестка, а их избиратели тем самым были бы лишены традиционного целеполагания и мотивации голосовать за лидеров оппозиции. Если для «Свободы» это не столь явно выражено, то «Удар» с «Батькивщиной» это похоронило бы практически наверняка.

Четвертое. Технологическое раскручивание Олега Тягнибока в качестве удобного спарринг-партнера на второй тур, с «мочением» его сразу на двух фронтах.

Пророссийских избирателей запугали бы традиционным образом кровожадных бандеровцев, стремящихся запретить все русское (благо, «Свобода» сама дает для этих опасений массу ежедневной аргументации), а в глазах проевропейского избирателя окончательно сформировали бы и так уже формирующийся среди части либеральной интеллигенции образ «Свободы» как неевропейской, недемократической силы, дискредитирующей Украину в Европе. Аргументов для того, чтобы загнать «Свободу» в такую нишу, тоже достаточно.

Пятое. Выход во второй тур с Тягнибоком и победа над ним на фоне раскручивания схемы «Ширак – Ле Пен» образца 2002 года.

Это то, что мы бы имели в случае подписания СА.

Теперь о том, что мы будем иметь.

Первое. Вместо программировавшейся смены Януковичем электорального поля, маргинализации умеренной оппозиции путем отбирания у нее повестки и лавров евроинтеграторов и надувания Тягнибока в качестве спарринг-партнера будет откат назад, ко временам традиционной для постмайданной Украины повестки двухцветного противостояния синих с оранжевыми.

Второе. Актуализация европейской темы в крайне невыгодном для Януковича ключе. Его загоняют в «антиевропейскую» нишу («продал страну москалям»), в то время как «европейская» повестка снова в руках его противников из оппозиции.

Более того, эта европейская повестка неимоверно актуализируется, приобретает сильный мобилизационный характер с реваншистским оттенком. У «европейской» Украины появляется сильнейшая мотивация голосовать именно за оппозицию, в надежде реализовать через нее «украденную» Януковичем мечту. Сам же Янукович теряет этот козырь, оставляя за собой только минусы провальной социально-экономической политики при невозможности серьезно задобрить перед выборами электорат ввиду ограниченности ресурсной базы.

Третье. Невозможность полноценной реализации схемы вывода во второй тур Тягнибока и существенное увеличение шансов на образование предвыборной коалиции Кличко и Тягнибока, вследствие чего боксер получает организационный и мобилизационный ресурс «Свободы» в обмен на актуализацию во время и после выборов свободовской повестки. Фактически после выборов мы получаем что-то наподобие венгерской коалиции «ФИДЕС – Йоббик», в которой националисты Тягнибока будут играть роль младшего партнера более респектабельной правой партии «Удар», однако само их присутствие в такой связке будет существенно сдвигать центр тяжести новой власти вправо.

Мобилизационный эффект от использования традиционных пророссийских тем будет очень низок ввиду того, что они будут связываться с негодным хедлайнером. Если верно то, что СПУ Мороза-Рудьковского, спекулирующая на социальной тематике, похожа на старую проститутку, рассуждающую о морали, то ПР Януковича, после всего того, что было, вновь поднимающая на щит темы федерализма, двуязычия и дружбы с Россией, будет похожа на мужа, пытающегося склеить разбитый брак покупкой коробки дешевых конфет.

Пятое. В таких условиях кумулятивный эффект от оппозиционного еврореваншизма и объединения оппозиционных сил перевесит ресурсные возможности Януковича, а рассчитывать на лояльность к возможным проявлениям грубого админресурса или фальсификаций со стороны внешних игроков (США, Россия, ЕС) будет нельзя.

Шестое. Все вышеперечисленное, при условии нахождения Тимошенко в тюрьме и дальнейшей маргинализации фигуры Яценюка, может привести к единственно реальному на сегодняшний день варианту – победе на выборах Виталия Кличко с последующим переходом силового и гуманитарного блока к представителям «Свободы».

Для закрепления своих шансов на победу Виталию нужно будет выступить гарантом подписания ЗСТ с ЕС и последующего открытия украинского рынка для европейских компаний, а также пообещать акулам энергетического бизнеса, которых завел в страну Янукович, гарантии беспроблемного продолжения бизнеса на уже подписанных условиях. Этим он снимет последнюю крупную ставку Януковича в этой игре.

Возникает закономерный в данных обстоятельствах вопрос: уместен ли столь категоричный тон в оценке шансов Януковича на переизбрание?

Ведь тема целесообразности подписания соглашения об ассоциации с ЕС по итогам саммита в Вильнюсе не только не снята с повестки, но и подтверждена как самим Януковичем, так и всеми европейскими ВИПами – от Меркель до Квасневского и Фюле. Европейцы готовы подписать соглашение на следующей встрече «Восточного партнерства» в марте 2014 года. Более того, никто из них не сказал, что двери для Януковича закрыты. Да и сам факт его приглашения на саммит в Вильнюсе в условиях его отказа от подписания CА свидетельствует о том, что он все еще рукопожатен, что он все еще рассматривается Европой как потенциальный партнер.

Именно на такой исход рассчитывают, очевидно, и в администрации самого Януковича. Какая, мол, разница, когда подписывать – сегодня или через четыре месяца? Однако, как говорят в Одессе, здесь вам не тут. Рассчитывать на сохранение нынешнего статус-кво весной следующего года или наивно, или рискованно.

Во-первых, до весны еще надо дожить. Ведь перенос подписания еще не ответил на вопрос о том, где взять деньги. Те самые 15 миллиардов евро на латание дыры в украинском бюджете. Если ЕС этих денег не дает, то их может дать Россия. Но абсолютно понятно, что Москва даст деньги в обмен на некий пакет условий, многие из которых для Януковича и в особенности для его ближайшего окружения могут показаться совершенно неприемлемыми. Настолько неприемлемыми, что поставят под сомнение целесообразность самого займа.

В частности, такими вопросами могут оказаться кадровый, а также возможное требование «развернуть оглобли» в сторону Таможенного союза. Пока из Москвы эта тема не звучит. Но это пока. Кто знает, не возникнет ли у Путина соблазн «дожать» Виктора Федоровича, оказавшегося один на один с Москвой в условиях оголенных «тылов». Теперь уже европейских тылов.

Во-вторых, возможный расчет кого-то из Банковой на то, что можно будет водить с Москвой ту же «козу», что и с Брюсселем, постоянно повышая ставки, весьма наивен. Если Украина возьмет российские деньги и после этого «кинет» кредитора, последствия могут быть гораздо более катастрофическими, чем во время «таможенной» августовской войны.

Альтернативой возможному российскому кредиту может быть некий вариант опоры на собственные силы, когда украинский Мюнхгаузен попытается самостоятельно вытащить себя из болота за волосы по принципу «нам бы ночь простоять да день продержаться». В таком случае неминуем резкий обвал курса гривны, причем сознательный, поскольку ресурса для удержания нынешнего курса уже не будет, резкое затягивание и так уже затянутых донельзя поясов в социалке и за счет этого сбалансирование бюджета и торгового баланса. Объем гривневой массы в пересчете на сумму валютной выручки экспортеров и сбережений населения резко подскочит, что даст возможность несколько месяцев выплачивать зарплаты и пенсии, не прибегая к займам. Но при этом резко подскочат и цены. Это может обострить социальную напряженность в условиях радикализации действий оппозиции.

Нет гарантии того, что в таких условиях Россия все же не «дожмет» Януковича на своих условиях. К тому же есть еще одно обстоятельство. Время играет против нынешнего гаранта. Чем ближе к выборам, тем больше вероятность того, что европейцы предпочтут возобновлению переговоров с «хромой уткой» некую паузу для того, чтобы возобновить переговоры с потенциальным сменщиком Януковича.

Таким образом, шансы нынешнего президента на успешное завершение переговоров с ЕС и последующее переизбрание, хотя и не исчезают полностью, однако сильно снижаются ввиду большого количества потенциальных рисков. Сам факт успешности такого подписания весной уже не носит характер стопроцентной гарантии.

Источник: «Хвиля»