Все поют оды Рошалю, он – чуть ли не академик Сахаров. Бесстрашный детский врач, который бросил вызов системе. Он, конечно же, бросил вызов, но не системе, а лично Голиковой. От которой, к слову, он никак не зависит, так как подчиняется Московскому департаменту здравоохранения, у которого достаточно денег, чтобы не зависеть вообще ни от кого.

Начали реформу, повысили налоги, приняли новые законы, а Рошаль выступил и все разрушил

Если же отойти от парадигмы «кто кому бросил вызов» и посмотреть, а что же именно он сказал с содержательной точки зрения, то сказал он примерно следующее...

У нас самая лучшая система здравоохранения, «...я убежденно говорю, что если бы не он (кризис), то нас с нашей лучшей в мире структурой здравоохранения никто бы не догнал...». Только необходимо увеличить финансирование до 6–7% в ВВП. Отменить 94-й ФЗ о государственных закупках. Решить вопрос с кадрами – их не хватает, хотя система и самая прекрасная. И разогнать Минздрав, который, во-первых, некомпетентен, а во-вторых, не прислушивается.

То есть с содержательной точки зрения он не сказал ничего сенсационного и нового. Есть ряд людей, которые искренне верят, что у нас лучшая структура здравоохранения. То, что расходы на здравоохранение нужно увеличить, говорит и сам Минздрав. 94-й ФЗ не любит теперь даже Министерство экономического развития, которое его разрабатывало, а проблему с кадрами надо решать.

Сенсационно здесь только то, что Рошаль обвинил Минздрав в некомпетентности и ДАЖЕ упомянул двух конкретных сотрудников.

#{best_opinions}Это все! Больше в этом выступлении ничего нет. Все остальное сделал Минздрав сам, публикуя свои странные открытые письма к Путину. Это слишком чувствительная реакция для органа исполнительной власти на мнение одного человека. И автоматически создает у людей ощущение его правоты.

Привожу цитату: «По нашему глубокому убеждению, не все высказывания Леонида Михайловича были компетентны. Если мы еще прислушивались к его мнению, то теперь его рейтинг резко упал в наших глазах. А заглянув в его профессиональное прошлое (вынужденная мера), это еще более усугубило негативное отношение к Леониду Михайловичу. Если его выступление было призвано разрушить все, что мы делаем, подвергнуть сомнению, поставить в тупик наше дело, которому мы посвящаем все свое время, то он этого добился».

Как можно такое писать! Что значит «заглянули в его профессиональное прошлое»?! Что значит «...если его выступление было призвано разрушить все, что мы делаем, подвергнуть сомнению, поставить в тупик наше дело, которому мы посвящаем все свое время, то он этого добился»?

То есть начали реформу, повысили налоги, приняли новые законы, а потом Рошаль выступил и все разрушил. Теперь в состоянии глубочайшего пессимизма сворачиваемся и уезжаем? Это не позиция. Либо министерство знает, что оно делает, и готово вести всех за собой, либо нет.

Источник: Блог Марии Гайдар